<div dir="ltr">As if to prove my point, a new person has, on their first changeset, marked an existing gate on a footway as "motor_vehicle=permissive" (these are gates to allow pedestrians and dismounted cyclists to cross a railway line).  They were using iD.  I think the developers of iD need to place more emphasis on getting new people to understand what the different access tags mean, particularly to persuade people that "designated" and "permissive" don't mean "no"/"private".</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, 2 Oct 2021 at 18:10, Jon Pennycook <<a href="mailto:jpennycook@bcs.org.uk">jpennycook@bcs.org.uk</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">I have noticed over the years that new people don't always understand what permissive and designated mean in access tags. Permissive seems to mean private or no or with a permit, and designated seems to mean no or destination or with a permit or at certain times only.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I think people don't know about the wiki or don't want to use it (it's huge and probably difficult to know what to look for), so the onus is probably on developers of editors. What can be done to encourage new people to use access tags correctly? Or maybe just to use yes/no/destination/private until they have found the wiki?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">On a related note, I wonder how we can persuade new people not to explicitly list all the things that might possibly be forbidden on a path/footway - access=destination/ foot=yes/ motor_vehicle=no/ horse=no on an ordinary urban footway seems over the top (as well as confusing). </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Jon</div></div>
</blockquote></div>