<div dir="ltr"><div>I <a href="http://sk53-osm.blogspot.com/2020/06/housing-terraces-in-wales-minor.html">wrote extensively</a> about this issue a little while ago, and suggested 4 viable approaches. Subsequently, the suggestion of using addr:parentstreet was made which seemed wholly sensible, so I have used it. This slightly inverts the Royal Mail convention of making the "dependent" object the primary one we reference in addr:street. In the majority of cases the parent street can easily be inferred, but the dependent one cannot. Therefore it is the latter we should focus on capturing, particularly if postcodes are different.<br></div><div><br></div><div>I strongly oppose the use of addr:place, for similar reasons to those of Sarah, but also because it goes against 10 years of in-depth mapping of addresses. I think in Nottingham we have mainly used it for non-street addresses, eg., units in a shopping centre (Victoria Centre) or addressable locations on university (University Park) or hospital campuses.Will Philips will know better because his OSM-Nottingham consumes OSM addresses. Other consumers of UK addresses will also know how they process such tags, and I think the project has been supported by at least one of these.<br></div><div><br></div><div>Additionally, I notice that addr:place is used where addr:city contains the postal town, not the geographical town/village where the address is located (this should work with Nominatim searches, from what Sarah says). Therefore adding another discordant usage of this tag would be most unhelpful for any other data consumer. On this latter point, I think Mark's suggestion of potential uk specific address tags would make sense, and would advocate postal town being one of them. If addr:* tags are to be devoted to replicating PAF addresses then we'll probably need an additional set of address tags anyway.<br></div><div><br></div><div>Several folk have mentioned the British Standard. I was told long ago that it allows for all manner of addressing techniques (i.e., not just postal ones), but my understanding this was via a "bill-of-materials" type construction of addresses which may not fit well with tagging rather than a relational data model.</div><div><br></div><div>tl;dr: dont use addr:place in this way; focus on collecting dependent street; have a distinct, and separate tag for postal towns.</div><div><br></div><div>Jerry<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 21 Dec 2021 at 16:08, Rob Nickerson <<a href="mailto:rob.j.nickerson@gmail.com">rob.j.nickerson@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hi all,</div><div><br></div><div>I hope many of you are now managing to relax and enjoy the Christmas break. For those still working, I hope it drops away soon and you are able to enjoy a break soon.</div><div><br></div><div>As previously discussed, OSM UK is running a project to make it easier to collect address data in the UK. As a quick recap, the aim is to create a simple user interface where anyone (existing and new mappers) can add address data. The interface will be populated with a series of points where we believe there to be an address (filtered to avoid duplication with any existing OSM data) and the user will be asked to input the top part of the address.</div><div><br></div><div>One of the challenges we have is making sure that the right part of the address is assigned to the right addr:* tag in OpenStreetMap. We have therefore been studying the address tags and how they are used in the UK. Suffice to say it is not straightforward and without its inconsistencies. I have therefore produced the following wiki page to help other mappers understand the soup of available tags and which are better / worse to use.<br></div><div><br></div><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses_in_the_United_Kingdom" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses_in_the_United_Kingdom</a> <br></div><div><br></div><div>You will see on the page that one of the concepts we struggle with is when you need both a parent and child part of the local area to describe a complete address. In Royal Mail's language they use a "thoroughfare" and "dependent thoroughfare" whilst in OpenStreetMap we seem to have multiple tag options. For the OSM UK project we want to keep it simple and not bombard new mappers with the details of conflicting / inconsistent OSM tags. As such we plan to use addr:place (child) and addr:street (parent) for these parent and child relationships.</div><div><br></div><div>Please let me know if you have any feedback. I will try my utmost to take this on board but a word of warning: I have found OSM tags to be inconsistent and not straightforward. I will try my best but cannot work miracles even at this time of the year!<br></div><div><br></div><div>P.S. The wiki page is very much focussed on the top part of an address. This is intentional as it is what we will focus on in the OSM UK project. These address parts require ground survey (or local knowledge) whereas some of the lower elements of an address can be determined by admin boundaries / nearness to existing OSM data.<br></div><div><br></div><div>Thank you<br></div><div><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><span style="color:rgb(0,0,255)"><b>Rob</b></span><br></div></div></div></div></div></div></div>
_______________________________________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
</blockquote></div>