<div dir="auto"><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, 9 Jan 2022, 11:10 Sarah Hoffmann via Talk-GB, <<a href="mailto:talk-gb@openstreetmap.org">talk-gb@openstreetmap.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
Regarding the opposing proposals of addr:substreet (as currently in the<br>
wiki) and addr:parentstreet (as proposed by Simon Poole and Tom<br>
Crocker), they work both from a data user point of view as far as I can<br>
see. Which one you go for depends on whether you put more emphasis on<br>
the dependent street or the parent street in an address:<br>
<br>
Say you have an address like '4 Rose Terrace, Garden Street'. You can<br>
tag this as:<br>
<br>
addr:housenumber=4<br>
addr:substreet=Rose Terrace<br>
addr:street=Garden Street</blockquote></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Hi Sarah</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thanks very much for your contributions. Just to clarify, my understanding of the wiki page is that the combination of addr:substreet with addr:parentstreet is being proposed, rather than as above, to avoid the '4 Garden Street' error. Perhaps Rob can confirm? </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thanks again</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Tom</div><div class="gmail_quote" dir="auto"></div></div>