<div dir="ltr"><div>Hi Tony,</div><div><br></div><div>I think you are getting mixed up here. I suspect it is due to the so-called "Duck Tagging" test [1]. Just to reiterate the points from earlier in the address discussion, the settlement names in addr:hamlet, addr:village, addr:town and addr:city are wrong and should be ignored. The original tag (addr:city) should be used regardless of whether it is a town or city. As in, this would have been addr:postal_town if the address schema originated in the UK rather than in Germany.</div><div><br></div><div>The addr:hamlet, addr:village, addr:town exist mainly because people have misunderstood this point above.</div><div><br></div><div>If you have an address which has some settlement name before the postal town then there are only ever two tags that you need: addr:suburb and addr:city. The case we haven't yet worked out how to handle is when the address includes 3 settlements / settlement sub areas ("locality elements" in RM language). At that point we use addr:suburb for the smallest, addr:city for the largest and an as yet undefined tag for the middle.</div><div><br></div><div>So "suburb" in addr:suburb should also not be interpreted based on our view of what a suburb is or isn't.<br></div><div><br></div><div>I hope this helps.<br></div><div><br></div><div>[1] <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Duck_tagging">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Duck_tagging</a> <br></div><div><br></div><div>Thanks,<br></div><div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><span style="color:rgb(0,0,255)"><b>Rob</b></span><br></div></div></div></div></div></div></div>