<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, 12 Feb 2022, 13:00 Mark Goodge, <<a href="mailto:mark@good-stuff.co.uk">mark@good-stuff.co.uk</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
On 12/02/2022 12:17, Tom Crocker wrote:<br>
> <br>
> For the addresses I would suggest addr:place=Abbots Walk as that <br>
> *should* work with existing tools.<br>
<br>
That seems reasonable, although addr:place seems a little controversial<br>
in these parts at the moment :-)<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Well indeed. I figured I didn't need to say that other opinions were available!</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
> For the label, what I usually do is split out the section of<br>
> landuse=* and add the name to that, which seems reasonable and works<br>
> for most renderers (I use the cadastral parcels/fence lines for the<br>
> area).<br>
<br>
That's pretty much what I'd planned to do, so it's handy to have that <br>
confirmed as having been used elsewhere.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I got the idea from discussions on nominatim's issue tracker. Here's some examples:</div><div dir="auto"><a href="https://www.openstreetmap.org/way/991632705">https://www.openstreetmap.org/way/991632705</a></div><div dir="auto"><a href="https://www.openstreetmap.org/way/1011275704">https://www.openstreetmap.org/way/1011275704</a></div><div dir="auto"><a href="https://www.openstreetmap.org/way/833172649#map=16/53.8799/-1.7196">https://www.openstreetmap.org/way/833172649#map=16/53.8799/-1.7196</a></div><div dir="auto"><a href="https://www.openstreetmap.org/way/1020679508">https://www.openstreetmap.org/way/1020679508</a></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
> I have however been thinking about proposing place=building_complex<br>
> (or something) for these sort of situations. This would be<br>
> particularly useful when the landuse is mixed, and is a perhaps more<br>
> appropriate tag. It would fit between city_block and plot in our<br>
> current hierarchy.<br>
<br>
Yes, that seems like a sensible suggestion. it would be particularly <br>
useful where an urban building has both commercial and residential use.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Great. I'd better think about getting it moving then.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Tom</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote></div></div></div>