<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, 12 Feb 2022, 11:35 Mark Goodge, <<a href="mailto:mark@good-stuff.co.uk">mark@good-stuff.co.uk</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">With all the discussion of addresses that's going on at the moment, I <br>
thought I'd take a look at some near me. And, in the process, found a <br>
whole set of oddities that are currently mapped incorrectly, but where <br>
there's no obvious way to get the right data other than the fact that I <br>
just happen to know. So, before I go making wholesale changes, I thought <br>
I'd throw it out here for discussion.<br>
<br>
Firstly, this way:<br>
<br>
<a href="https://www.openstreetmap.org/way/28456255" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/way/28456255</a><br>
<br>
This is currently tagged as name=Abbots Walk. That's objectively wrong, <br>
and can be shown to be wrong from open sources (eg, OS OpenNames and OS <br>
OpenRoads). The reality is that Boat Lane (way 307184331) extends all <br>
the way to the junction with Merstow Green (way 23642664). There is no <br>
street in Evesham named Abbots Walk.<br>
<br>
But... the four residential units on that part of Boat Lane have an <br>
address in the form of [1-4] Abbots Walk, not Boat Lane. That's because <br>
[1-4] Boat Lane already existed when that block was constructed, so, to <br>
avoid confusion, the block itself was given the name Abbots Walk and the <br>
units in it numbered accordingly. This is obviously why someone has, in <br>
the past, given the way the wrong name, because they've assumed that the <br>
postal address of the houses reflects the name of the street.<br>
<br>
So the first question here is how do we map this? Obviously the way can, <br>
and should, be renamed to Boat Lane. But then, and without tagging for <br>
the render, what's the best way to apply the name "Abbots Walk" to the <br>
block itself?<br>
<br>
Also, once the way is renamed, what's the best way to ensure that the <br>
addr:street tags of the individual houses stay as Abbots Walk, and don't <br>
get changed to Boat Lane by some enthusiastic armchair mapper trying to <br>
clean up what he or she perceives to be an error? Would it, maybe, be <br>
better to convert them all to addr:terrace and leave addr:street blank? <br>
Or is this going to create a whole new set of problems?<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">For the addresses I would suggest addr:place=Abbots Walk as that *should* work with existing tools.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">For the label, what I usually do is split out the section of landuse=* and add the name to that, which seems reasonable and works for most renderers (I use the cadastral parcels/fence lines for the area). I have however been thinking about proposing place=building_complex (or something) for these sort of situations. This would be particularly useful when the landuse is mixed, and is a perhaps more appropriate tag. It would fit between city_block and plot in our current hierarchy.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">To stop future remapping I would think not:name=Abbots Walk on the road and a note to clarify the situation.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Hope that helps</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Tom</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>