<div dir="ltr"><div>Hi Mark,</div><div><br></div><div>I'd map that as:</div><div><br></div>addr:street=Abbots Walk<div>addr:parentstreet=Boat Lane</div><div><br></div><div>I'm not hung up on Abbots Walk being a building rather than a street. We're fitting addressing to the best available tags, not the other way around.</div><div><br></div><div>Regards,</div><div><i>Paul</i></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, 12 Feb 2022 at 11:35, Mark Goodge <<a href="mailto:mark@good-stuff.co.uk">mark@good-stuff.co.uk</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">With all the discussion of addresses that's going on at the moment, I <br>
thought I'd take a look at some near me. And, in the process, found a <br>
whole set of oddities that are currently mapped incorrectly, but where <br>
there's no obvious way to get the right data other than the fact that I <br>
just happen to know. So, before I go making wholesale changes, I thought <br>
I'd throw it out here for discussion.<br>
<br>
Firstly, this way:<br>
<br>
<a href="https://www.openstreetmap.org/way/28456255" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/way/28456255</a><br>
<br>
This is currently tagged as name=Abbots Walk. That's objectively wrong, <br>
and can be shown to be wrong from open sources (eg, OS OpenNames and OS <br>
OpenRoads). The reality is that Boat Lane (way 307184331) extends all <br>
the way to the junction with Merstow Green (way 23642664). There is no <br>
street in Evesham named Abbots Walk.<br>
<br>
But... the four residential units on that part of Boat Lane have an <br>
address in the form of [1-4] Abbots Walk, not Boat Lane. That's because <br>
[1-4] Boat Lane already existed when that block was constructed, so, to <br>
avoid confusion, the block itself was given the name Abbots Walk and the <br>
units in it numbered accordingly. This is obviously why someone has, in <br>
the past, given the way the wrong name, because they've assumed that the <br>
postal address of the houses reflects the name of the street.<br>
<br>
So the first question here is how do we map this? Obviously the way can, <br>
and should, be renamed to Boat Lane. But then, and without tagging for <br>
the render, what's the best way to apply the name "Abbots Walk" to the <br>
block itself?<br>
<br>
Also, once the way is renamed, what's the best way to ensure that the <br>
addr:street tags of the individual houses stay as Abbots Walk, and don't <br>
get changed to Boat Lane by some enthusiastic armchair mapper trying to <br>
clean up what he or she perceives to be an error? Would it, maybe, be <br>
better to convert them all to addr:terrace and leave addr:street blank? <br>
Or is this going to create a whole new set of problems?<br>
<br>
This is particularly problematic given that I can't point to any open <br>
data source for the actual address. There is a nameplate on the block, <br>
which may help in this respect, but then, how do we prevent people <br>
mistaking this for a street name sign and changing the name of that part <br>
of Boat Lane back to Abbots Walk?<br>
<br>
Moving a bit further down Boat Lane, there's a set of houses numbered <br>
from 20 to 32:<br>
<br>
<a href="https://www.openstreetmap.org/way/306397310" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/way/306397310</a><br>
<a href="https://www.openstreetmap.org/way/306397332" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/way/306397332</a><br>
<br>
All of these have an addr:street tag of Boat Lane. But, in this case, <br>
that's wrong. The street is, indeed, Boat Lane, but these houses are <br>
part of the Huxleys Way development and have a postal address of Huxleys <br>
Way. So the addr:street value should be Huxleys Way. The addr:postcode <br>
of these houses is also wrong - they've been mapped as WR11 4BP, which <br>
is Boat Lane, whereas the correct postcode is WR11 4BU, Huxleys Way.<br>
<br>
Fixing this is going to be even harder than Abbots Walk, though, because <br>
not only is there no open data source of the address details but in this <br>
case there's no indication on the ground either that these houses are <br>
Huxleys Way rather than Boat Lane. And it doesn't help that the highest <br>
numbered house that really is in Boat Lane is, entirely coincidentally, <br>
number 19. So a lot of people would assume that number 20 is simply the <br>
next house in the Boat Lane sequence, rather than following on from 19 <br>
Huxleys Way. I can, of course, put local knowledge as my source in the <br>
changeset, but that's a little vague - I'd rather have something a bit <br>
more authoritative.<br>
<br>
Any suggestions on these? What have people done in other situations <br>
where they've had to map non-intuitive addresses?<br>
<br>
Mark<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
</blockquote></div>