
<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">

</head>

<body>

<div>Does the name sign for the street say Boat Lane?</div>

<div><br>

</div>

<div>--</div>

<div>Andrew<br>

</div>

<hr style="display:inline-block;width:98%" tabindex="-1">

<div id="divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font face="Calibri, sans-serif" style="font-size:11pt" color="#000000"><b>From:</b> Mark Goodge <mark@good-stuff.co.uk><br>

<b>Sent:</b> 12 February 2022 11:32<br>

<b>To:</b> Talk-GB <talk-gb@openstreetmap.org><br>

<b>Subject:</b> [Talk-GB] Non-intuitive addresses</font>

<div> </div>

</div>

<div class="BodyFragment"><font size="2"><span style="font-size:11pt;">

<div class="PlainText">With all the discussion of addresses that's going on at the moment, I

<br>

thought I'd take a look at some near me. And, in the process, found a <br>

whole set of oddities that are currently mapped incorrectly, but where <br>

there's no obvious way to get the right data other than the fact that I <br>

just happen to know. So, before I go making wholesale changes, I thought <br>

I'd throw it out here for discussion.<br>

<br>

Firstly, this way:<br>

<br>

<a href="https://www.openstreetmap.org/way/28456255">https://www.openstreetmap.org/way/28456255</a><br>

<br>

This is currently tagged as name=Abbots Walk. That's objectively wrong, <br>

and can be shown to be wrong from open sources (eg, OS OpenNames and OS <br>

OpenRoads). The reality is that Boat Lane (way 307184331) extends all <br>

the way to the junction with Merstow Green (way 23642664). There is no <br>

street in Evesham named Abbots Walk.<br>

<br>

But... the four residential units on that part of Boat Lane have an <br>

address in the form of [1-4] Abbots Walk, not Boat Lane. That's because <br>

[1-4] Boat Lane already existed when that block was constructed, so, to <br>

avoid confusion, the block itself was given the name Abbots Walk and the <br>

units in it numbered accordingly. This is obviously why someone has, in <br>

the past, given the way the wrong name, because they've assumed that the <br>

postal address of the houses reflects the name of the street.<br>

<br>

So the first question here is how do we map this? Obviously the way can, <br>

and should, be renamed to Boat Lane. But then, and without tagging for <br>

the render, what's the best way to apply the name "Abbots Walk" to the <br>

block itself?<br>

<br>

Also, once the way is renamed, what's the best way to ensure that the <br>

addr:street tags of the individual houses stay as Abbots Walk, and don't <br>

get changed to Boat Lane by some enthusiastic armchair mapper trying to <br>

clean up what he or she perceives to be an error? Would it, maybe, be <br>

better to convert them all to addr:terrace and leave addr:street blank? <br>

Or is this going to create a whole new set of problems?<br>

<br>

This is particularly problematic given that I can't point to any open <br>

data source for the actual address. There is a nameplate on the block, <br>

which may help in this respect, but then, how do we prevent people <br>

mistaking this for a street name sign and changing the name of that part <br>

of Boat Lane back to Abbots Walk?<br>

<br>

Moving a bit further down Boat Lane, there's a set of houses numbered <br>

from 20 to 32:<br>

<br>

<a href="https://www.openstreetmap.org/way/306397310">https://www.openstreetmap.org/way/306397310</a><br>

<a href="https://www.openstreetmap.org/way/306397332">https://www.openstreetmap.org/way/306397332</a><br>

<br>

All of these have an addr:street tag of Boat Lane. But, in this case, <br>

that's wrong. The street is, indeed, Boat Lane, but these houses are <br>

part of the Huxleys Way development and have a postal address of Huxleys <br>

Way. So the addr:street value should be Huxleys Way. The addr:postcode <br>

of these houses is also wrong - they've been mapped as WR11 4BP, which <br>

is Boat Lane, whereas the correct postcode is WR11 4BU, Huxleys Way.<br>

<br>

Fixing this is going to be even harder than Abbots Walk, though, because <br>

not only is there no open data source of the address details but in this <br>

case there's no indication on the ground either that these houses are <br>

Huxleys Way rather than Boat Lane. And it doesn't help that the highest <br>

numbered house that really is in Boat Lane is, entirely coincidentally, <br>

number 19. So a lot of people would assume that number 20 is simply the <br>

next house in the Boat Lane sequence, rather than following on from 19 <br>

Huxleys Way. I can, of course, put local knowledge as my source in the <br>

changeset, but that's a little vague - I'd rather have something a bit <br>

more authoritative.<br>

<br>

Any suggestions on these? What have people done in other situations <br>

where they've had to map non-intuitive addresses?<br>

<br>

Mark<br>

<br>

_______________________________________________<br>

Talk-GB mailing list<br>

Talk-GB@openstreetmap.org<br>

<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>

</div>

</span></font></div>

</body>

</html>