<div dir="auto"><div>> But I have noticed that a small number of people on OSM don't seem to like cycle infra (or maybe they don't understand it).</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">And some people like to put bicycle=yes on things that are convenient for them to cycle on, even when they are clearly private or have Cyclists Dismount signs. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">For example, footways with Cyclists Dismount signs, formerly tagged bicycle=dismount, and members of two LCNs and an NCN:-</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">> <span style="font-family:"helvetica neue",arial,sans-serif;font-size:15px;background-color:rgb(238,238,238)">Hi the signs are present, but it is a route for cyclists, by customising the drop down you exclude the section from 3rd party systems that use the data. Hence changed to Yes for cycles, as it is regardless of whether ridden or pushed.</span><br><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 18 Apr 2022, 07:28 Jon Pennycook, <<a href="mailto:jpennycook@bcs.org.uk">jpennycook@bcs.org.uk</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Morning.<div><br></div><div>I think those are two different people - Nathan_A_RF now tends to specialise in edits around Southampton (I think they used some controversial sources for a wider area until last Autumn, according to their Block page), and AR_Mapper specialises in Bracknell and New York.</div><div><br></div><div>But I have noticed that a small number of people on OSM don't seem to like cycle infra (or maybe they don't understand it).</div><div><br></div><div>Jon</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 18 Apr 2022 at 05:41, Robert Skedgell <<a href="mailto:rob@hubris.org.uk" target="_blank" rel="noreferrer">rob@hubris.org.uk</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">The same user added an entirely spurious bicycle=no to a bus gate in <br>
Woodham Ferrers. This made cycle routers take the scenic route and <br>
turned 300m of shared footway along Ferrers Road into a dead end. There <br>
was no source for the "corrections" in this edit. How odd that cycle <br>
infra seems to be the common feature in their problematic edits...<br>
<br>
<a href="https://www.openstreetmap.org/changeset/93778124" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/changeset/93778124</a><br>
<br>
On 17/04/2022 18:51, Jon Pennycook via Talk-GB wrote:<br>
> Thanks Phil - that's very helpful.<br>
> <br>
> I don't understand what caused them to do this.  It turns out they are <br>
> not new - they just have a low edit count and that I've spoken to them <br>
> before about cycleways in Bracknell:-<br>
> <a href="https://www.openstreetmap.org/changeset/92601276" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/changeset/92601276</a> <br>
> <<a href="https://www.openstreetmap.org/changeset/92601276" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/changeset/92601276</a>><br>
> <br>
> Jon<br>
> <br>
> On Sun, 17 Apr 2022 at 18:47, Philip Barnes <<a href="mailto:phil@trigpoint.me.uk" target="_blank" rel="noreferrer">phil@trigpoint.me.uk</a> <br>
> <mailto:<a href="mailto:phil@trigpoint.me.uk" target="_blank" rel="noreferrer">phil@trigpoint.me.uk</a>>> wrote:<br>
> <br>
>     I believe I have reverted<br>
>     it, <a href="https://www.openstreetmap.org/changeset/119825773" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/changeset/119825773</a><br>
>     <<a href="https://www.openstreetmap.org/changeset/119825773" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/changeset/119825773</a>><br>
> <br>
>     Phil (trigpoint)<br>
> <br>
>     On Sun, 2022-04-17 at 18:10 +0100, Jon Pennycook via Talk-GB wrote:<br>
>      > Hello.<br>
>      ><br>
>      > A relatively new mapper just deleted a whole load of cycleways in<br>
>      > Bracknell that were correctly mapped in<br>
>      > <a href="https://www.openstreetmap.org/changeset/119816211" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/changeset/119816211</a><br>
>     <<a href="https://www.openstreetmap.org/changeset/119816211" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/changeset/119816211</a>><br>
>      > I wasn't able to use <a href="http://revert.osmz.ru/" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://revert.osmz.ru/</a><br>
>     <<a href="http://revert.osmz.ru/" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://revert.osmz.ru/</a>> to revert the change:-<br>
>      > Status: too big<br>
>      > Error: Would not revert 644 changes<br>
>      ><br>
>      > Could someone assist with the reversion, please?  Or should I contact<br>
>      > the DWG for assistance?<br>
>      ><br>
>      > Jon Pennycook<br>
>      > _______________________________________________<br>
>      > Talk-GB mailing list<br>
>      > <a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Talk-GB@openstreetmap.org</a> <mailto:<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Talk-GB@openstreetmap.org</a>><br>
>      > <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
>     <<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a>><br>
> <br>
> <br>
>     _______________________________________________<br>
>     Talk-GB mailing list<br>
>     <a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Talk-GB@openstreetmap.org</a> <mailto:<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Talk-GB@openstreetmap.org</a>><br>
>     <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
>     <<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a>><br>
> <br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-GB mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
</blockquote></div>
</blockquote></div></div></div>