<div dir="ltr"><div id="gmail-:12f" class="gmail-Am gmail-aO9 gmail-Al editable gmail-LW-avf gmail-tS-tW gmail-tS-tY" aria-label="Message Body" role="textbox" aria-multiline="true" tabindex="1" style="direction:ltr;min-height:85px" aria-controls=":15n">As correctly pointed out, OS are using Mapbox to display selected layers from OS Open Zoomstack + OS Composite Greenspace + OS Composite Offroad + Mapbox v8 + Mapbox terrain v2. The majority of the data comes from Zoomstack making it approximately equal to OS OpenMap Local.</div><div id="gmail-:12f" class="gmail-Am gmail-aO9 gmail-Al editable gmail-LW-avf gmail-tS-tW gmail-tS-tY" aria-label="Message Body" role="textbox" aria-multiline="true" tabindex="1" style="direction:ltr;min-height:85px" aria-controls=":15n">Paths are part of Mapbox Streets v8/road <a href="https://docs.mapbox.com/data/tilesets/reference/mapbox-streets-v8/#road">https://docs.mapbox.com/data/tilesets/reference/mapbox-streets-v8/#road</a> and I don't believe that there are any data fields or types to distinguish between private and non-private paths. The closest is 'street_limited' for roads.<br></div><div id="gmail-:12f" class="gmail-Am gmail-aO9 gmail-Al editable gmail-LW-avf gmail-tS-tW gmail-tS-tY" aria-label="Message Body" role="textbox" aria-multiline="true" tabindex="1" style="min-height:85px" aria-controls=":15n">The stylesheet is at <a href="https://config-web-standard.oscptiles.com/standard.json?token=3ccdd26ed2478c4c6557329522decf6e06a19a737929ca4d951e3cf2b19fba97d39e7432a989db83fd73f5f30e24ecfc8b012beb3c97bea5e03f4d85de5e7e42">https://config-web-standard.oscptiles.com/standard.json?token=3ccdd26ed2478c4c6557329522decf6e06a19a737929ca4d951e3cf2b19fba97d39e7432a989db83fd73f5f30e24ecfc8b012beb3c97bea5e03f4d85de5e7e42</a></div><div id="gmail-:12f" class="gmail-Am gmail-aO9 gmail-Al editable gmail-LW-avf gmail-tS-tW gmail-tS-tY" aria-label="Message Body" role="textbox" aria-multiline="true" tabindex="1" style="min-height:85px" aria-controls=":15n">It is not possible for a developer (i.e. OS) to exclude private paths or style them differently....unless Mapbox include processing of access=private across their worldwide OSM extract.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Apr 22, 2022 at 2:21 PM Mark Goodge <<a href="mailto:mark@good-stuff.co.uk">mark@good-stuff.co.uk</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
<br>
On 21/04/2022 23:24, Jass Kurn wrote:<br>
> <br>
> The OSM data was correct; the use of OSM data by subsequent data users <br>
> must not be grounds for the track to simply be deleted. I am sympathetic <br>
> with the issues faced by the land owner, but the solution must not be <br>
> the deletion of correct data. If it was allowed, the misuse of OSM could <br>
> result in most of our data slowly disappearing. A solution would be for <br>
> someone to reach out to OS to ask for access data to be included, or for <br>
> them not to show ways with access=private. But... this implies OS should <br>
> be doing the same thing with their paper maps. If they accept a problem  <br>
> is caused in one instance, can they then ignore the same issue in their <br>
> paper maps?<br>
<br>
Their paper maps show rights of way information. So do their paid-for <br>
digital maps. So neither of those would have the problem, as it would be <br>
clear to users whether a farm track is usable or not. It's just their <br>
free digital maps which don't include rights of way information.<br>
<br>
Mark<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
</blockquote></div>