<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, 7 May 2022, 19:54 Mark Goodge, <<a href="mailto:mark@good-stuff.co.uk">mark@good-stuff.co.uk</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
On 07/05/2022 18:59, Donald Noble wrote:<br>
> However the question I have is more how should we tag the road? I would <br>
> say it is unambiguously called London Road and happens to have a set of <br>
> buildings on one side called Leopold Place. I think the original tagging <br>
> of name=London Road, name:left=Leopold Place, is correct. But is there a <br>
> good way to show/represent on the map more clearly that there is a set <br>
> of buildings called Leopold Place?<br>
The suggested solution (which I've implemented) when I raised this issue <br>
a while back is to draw a landuse=residential polygon around the <br>
building and name that. That's possibly a bit kludgy, but it works.<br></blockquote></div></div><div dir="auto">Although a bit kludgy, I think this is a better solution than naming the pavement - no doubt exceptions exist. I've started adding (or using alone) place=building_complex for these terraces, other groups of houses, small industrial estates, etc. To me this feels better than the landuse key and works with multiple landuses. It's roughly somewhere between a plot and a city_block. I'd appreciate feedback on whether there could be a better tag name than building_complex.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">As for name and name:left, my instinct was that name:side was for when there was no main name but I'm not sure.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Tom</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>