<!doctype html>
<html>
 <head> 
  <meta charset="UTF-8"> 
 </head>
 <body>
  <blockquote type="cite">
   <div>
    On 11/07/2022 17:42 Dave F <davefoxfac63@btinternet.com> wrote:
   </div>
   <div>
    <br>
   </div>
   <div>
    <br>
   </div>On 11/07/2022 09:02, Colin Smale wrote:
   <br>
   <blockquote type="cite">
    <blockquote type="cite">
     <div>
      On 11/07/2022 09:17 Mateusz Konieczny via Talk-GB <a href="mailto:talk-gb@openstreetmap.org" class="moz-txt-link-rfc2396E"><talk-gb@openstreetmap.org></a> wrote:
     </div>
     <div>
      <br>
     </div>Effort to do this is minimal. 
     <br>
    </blockquote>
    <div class="default-style">
     It is only minimal if you already have another reason to edit the way and you remove the "offending" tags a a byproduct. Otherwise it is effort that could better be spent on more important things, no?
    </div>
   </blockquote>
   <br>This is just deflection. I genuinely fail to comprehend your aversion to amended existing data.
  </blockquote>
  <div>
   Deflection? Aversion to amended data? There is no need for that thinly-veiled aggression. I am as entitled to hold an opinion as you, and my opinion is worth the same as yours.
  </div>
  <blockquote type="cite">
   <blockquote type="cite">
    <div class="default-style">
     Of course this extra effort could be reduced by doing an automated bulk edit, but that in itself requires quite a lot of effort in terms of the technical preparation and following the correct community process.
    </div>
   </blockquote>
  </blockquote>
  <blockquote type="cite">
   This discussion is part of the process.
   <br>The "technical preparation" is an already written Overpass routine, a bit of 'find & replace' in a text editor & a JOSM upload. Not difficult. Performed by UK contributors previously using similar techniques. Spent /far/ more time talking about it here that it would take to perform. 
   <br>I suspect If I had actioned it without opening this discussion you wouldn't have blinked an eye.
  </blockquote>
  <div>
   I have already made it clear that I am aware of "what the wiki says" and understand your arguments. If you were to do such a bulk deletion of tagging, based on "a bit of 'find & replace' in a text editor", I would just have to live with it, although I would expect the community to apply the normal criteria. Right now only three people have participated in this thread. That's hardly a quorum for a decision on a mass edit.
  </div>
 </body>
</html>