<div dir="ltr">David,<div><br></div><div>Thanks for the good summary and for pointing out that, whatever one's personal views, we must be careful to map the world as it is, not as we'd like it to be.</div><div><br></div><div>Regards,<br><i>Paul</i></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, 28 Aug 2022 at 22:35, David Woolley <<a href="mailto:forums@david-woolley.me.uk">forums@david-woolley.me.uk</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 28/08/2022 21:40, Paul Berry wrote:<br>
> This is how the Manchester one is mapped:<br>
> <a href="https://www.openstreetmap.org/node/3991423209" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/node/3991423209</a><br>
<br>
Actually, comparing like for like, it is <br>
<<a href="https://www.openstreetmap.org/way/670994123" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/way/670994123</a>> which is an anonymous, <br>
generic, six storey building.<br>
<br>
The node version in London also has entrance=main, but both node <br>
versions aren't actually on the building periphery.<br>
<br>
I notice that the note on an earlier version of the London building was <br>
rather stronger than the current one.<br>
<br>
I'd say that the only real question was whether it was a  PoW, but as <br>
the note on the London node says, Scientologist is a recognized religion <br>
for OSM, so either that has to be changed, or I think one has to accept <br>
it as a PoW. Taginfo reports 61 nodes, 34 way, and 2 relations.<br>
<br>
As to having to pay, churches are nearly always businesses.  Payment may <br>
be voluntary, but there is a strong expectation that you pay according <br>
to your means  Then again, there were indulgences, in the middle ages.<br>
<br>
I think both the current and earlier notes on the London building <br>
represent personal views, not objective mapping.<br>
<br>
It would appear that the Supreme Court ruled, in 2013, that one of their <br>
London buildings was "place of meeting for religious worship", so was a <br>
valid place for a marriage. (Louise Hodgkin v The Registrar General). <br>
So, in spite of also having reservations, it would look like, for the <br>
purposes of English Law, PoW is correct. <br>
<<a href="https://www.huffingtonpost.co.uk/2013/12/11/scientology-bride-wins_n_4424746.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.huffingtonpost.co.uk/2013/12/11/scientology-bride-wins_n_4424746.html</a>><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
</blockquote></div>