<div dir="auto">Permissible, sure, but jumping a kerb may well be impracticable for people who use wheelchairs or have other mobility issues. When done correctly, mapping sidewalk and crossing detail is beneficial for accessibility. </div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 26 Dec 2022, 14:26 David Woolley, <<a href="mailto:forums@david-woolley.me.uk">forums@david-woolley.me.uk</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 24/12/2022 21:01, Jon Pennycook via Talk-GB wrote:<br>
> In the Elsea Park area of Bourne in Lincolnshire, I can see pavements<br>
> (footways/sidewalks) mapped twice - once as highway=footway and again as<br>
> highway=pedestrian, and these (the ways on the map) are not reliably linked<br>
<br>
My impression is that OSM generally has a problem with changing <br>
abstractions at different zoom levels.  I don't know how OS handle this <br>
in their map databases, but the problem here is that the user is trying <br>
to get the plan type view that appears on the sort of OS maps used for <br>
planning applications, to coexist with a much more route planning type <br>
abstraction.<br>
<br>
It seems to be common to map footways over pedestrian areas, even though <br>
they don't exist on the ground.  I've given up arguing on these, as they <br>
will reappear if you remove them.  In my view, they are really mapping <br>
for the renderer; the argument is that, without them routers either <br>
don't route at all, or route around the edge of the area.<br>
<br>
Although I've used them myself, I have misgivings about separated <br>
sidewalks,  because of the awkwardnesses where they begin and end, and <br>
because you end up with arbitrary crossing points which are often not on <br>
the ground, and generally only sample.  It may be too late to change, <br>
but there needs to be a better way of indicating that interchanging <br>
between two parallel constructs is permissible everywhere.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
</blockquote></div>