<div dir="ltr">Apparently the only thing preventing area:highway=footway being used is the renderer. iD supports it ("Footway Area" preset). The feature request is <a href="https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/180">https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/180</a> but I can't see from that what's blocking it being implemented.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 26 Dec 2022 at 17:21, Mateusz Konieczny via Talk-GB <<a href="mailto:talk-gb@openstreetmap.org">talk-gb@openstreetmap.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
<div>We already have area:highway=footway for marking areas of footways/sidewalks<br></div><div dir="auto">where it is not a pedestrian square.<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">People are often mistagging asidewalks/footways tagged as areas as pedestrian squares <br></div><div dir="auto">to force rendering.<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">( <a href="https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Mistagging_for_the_renderer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Mistagging_for_the_renderer</a> )<br></div><div><br></div><div><br></div><div>Dec 26, 2022, 14:37 by <a href="mailto:rob.j.nickerson@gmail.com" target="_blank">rob.j.nickerson@gmail.com</a>:<br></div><blockquote style="border-left:1px solid rgb(147,163,184);padding-left:10px;margin-left:5px"><div dir="auto"><div><div>It's be happy to support anyone who wants to have a go at formalising a better tag for these cases. I can help you through the steps (e.g. wiki documentation, tag presets in ID and JOSM, etc). Be prepared for a long journey as these things take ages but if you're up for it, and willing to do the work, I can help from a coaching / mentoring point of view.<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thanks<br></div><div dir="auto">Rob<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">P.s. on your real world distinction go with street. The threshold for squares should be high (minimum: locals must refer to the square by some name)<br></div><div><br></div><div><br></div><div><div dir="ltr">On Mon, 26 Dec 2022, 13:21 Edward Catmur, <<a href="mailto:ecatmur@googlemail.com" rel="noopener noreferrer" target="_blank">ecatmur@googlemail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div>In the real world, the distinction between pedestrian streets and squares is not so clear cut. Streets widen out and the boundary between a street and the square it leads into is often absent on the ground. Building footprints do not always cleanly delineate the edge of the street or plaza, since there can be setbacks and overhangs.<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If a different tag would be better, presumably the problem is that it isn't well known and or supported? Perhaps it would be better to allocate effort to sorting that out? <br></div></div><div><br></div><div><div dir="ltr">On Mon, 26 Dec 2022, 13:46 Rob Nickerson, <<a rel="noopener noreferrer" href="mailto:rob.j.nickerson@gmail.com" target="_blank">rob.j.nickerson@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div>I agree with Andy Townsend here. I believe that highway=pedestrian is a terribly misused tag. On the wiki the short description is "Roads mainly / exclusively for pedestrians". I therefore only use it for centrelines along pedestrianised streets or genuine squares. <br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Using it as an area along a pedestrianised street is wrong in my opinion. Either use a tag like Andy suggested or don't map the area at all (mapping the buildings on either side and the Centreline of the pedestrianised street is sufficient).<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Using it as areas for pavements (as in this thread) is clearly wrong in my mind.<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Hope this helps<br></div><div dir="auto">Rob<br></div></div><div>_______________________________________________<br></div><div> Talk-GB mailing list<br></div><div> <a rel="noopener noreferrer" href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br></div><div> <a rel="noopener noreferrer" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br></div></blockquote></div></blockquote></div></div></div></blockquote><div dir="auto"><br></div>  </div>

_______________________________________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
</blockquote></div>