<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, 18 Feb 2023, 23:23 Andy Townsend, <<a href="mailto:ajt1047@gmail.com">ajt1047@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <p>I never realised it was so complicated!</p></div></blockquote></div></div><div dir="auto">It's probably only so complicated in my mind!</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>
    <p>FWIW, some earlier discussions:</p>
    <ul>
      <li><a href="https://community.openstreetmap.org/t/caravan-site-in-uk/5026" target="_blank" rel="noreferrer">https://community.openstreetmap.org/t/caravan-site-in-uk/5026</a></li>
      <li><a href="https://community.openstreetmap.org/t/ist-cabin-in-deutschland-weiter-gefasst/3053" target="_blank" rel="noreferrer">https://community.openstreetmap.org/t/ist-cabin-in-deutschland-weiter-gefasst/3053</a></li>
      <li><a href="https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2022-February/thread.html#64050" target="_blank" rel="noreferrer">https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2022-February/thread.html#64050</a></li>
      <li><a href="https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2022-January/028349.html" target="_blank" rel="noreferrer">https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2022-January/028349.html</a>
        (that's an attempt to retag static caravan sites as
        "tourism=chalet")</li>
    </ul>
    <p>When trying to process this data for Garmin devices**, I ended up
      doing this:<br>
    </p>
    <p>Assume that tourism=chalet on a node is a self-contained chalet
      or chalet park, and deserves one entry on the search menu as some
      sort of accommodation that is not "resort".<br>
    </p>
    <p>Assume that tourism=chalet on a way with no building tag is a
      self-contained chalet park, and deserves one entry on the search
      menu as "resort".<br>
    </p>
    <p>We assume that tourism=chalet on a way with a building tag is a
      self-contained chalet or chalet within a resort, and deserves one
      entry on the search menu as some sort of accommodation that is not
      "resort".<br>
    </p>
    <p>** These have "lodging" categories of:</p>
    <ul>
      <li>Hotel or Motel</li>
      <li>Bed and Breakfast or [guest house]<br>
      </li>
      <li>Resort</li>
      <li>Campground</li>
      <li>Other</li></ul></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thanks. Nice to see Garmin have limited options. Following your example there's 339 ways in the UK tagged tourism=chalet and not building=* and a cursory glance suggests many/most are groups of holiday homes. That's many more than are tagged leisure=resort so it's well used, at least where there's limited facilities.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>
    <div>On 16/02/2023 14:28, Nathan Case wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      <p>For what it's worth, I have tagged similar places with
        leisure=resort and tagged the individual lodges as
        tourism=chalet.</p>
      <p>e.g., <a href="https://www.openstreetmap.org/way/678918517" target="_blank" rel="noreferrer">https://www.openstreetmap.org/way/678918517</a>
        <br>
      </p>
      <p>There is no hotel, each lodge/building/chalet is a
        self-catered, single family, accommodation unit. There is a club
        house with restaurant, bar etc. and there is the provision of
        some sports activities (such as tennis and water skiing).</p></blockquote></div></blockquote></div></div><div dir="auto">Thanks. I've retagged the five Center Parcs and the two Landal holiday parks that initially got my attention as leisure=resort, although I can imagine some would quibble about whether the latter have sufficient facilities to qualify.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Cheers</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Tom Crocker </div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>