
<html><head></head><body style="zoom: 0%;"><div dir="auto">If I was doing this automatically in the UK I'd say<br><br></div>

<div dir="auto">Tourism=caravan_site -> tourism=camp_site but tents=(whatever was there before, including if undefined). It's fairly common for places to market themselves mainly for caravans but to take tents - common enough that we shouldn't make assumptions. <br><br></div>

<div dir="auto"><!-- tmjah_g_1299s -->Get <!-- tmjah_g_1299e --><a href="https://bluemail.me"><!-- tmjah_g_1299s -->BlueMail for Android<!-- tmjah_g_1299e --></a><!-- tmjah_g_1299s --> <!-- tmjah_g_1299e --></div>

<div class="gmail_quote" >On 31 May 2023, at 08:40, Sven Geggus <<a href="mailto:lists@fuchsschwanzdomain.de" target="_blank">lists@fuchsschwanzdomain.de</a>> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<pre class="blue">Chris Hodges <chris@c-hodges.co.uk> wrote:<br><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #729fcf; padding-left: 1ex;"> In normal usage, a "caravan site" would be for touring (i.e. towed <br> caravans); it would almost certainly accept motorhomes, and would be <br> quite likely to accept tents (not guaranteed - all pitches could be hard <br> standing - I've stayed at one like that).<br></blockquote><br>I second that!<br><br>I am coming from a German background an I am the author of<br><a href="http://opencampingmap.org">opencampingmap.org</a>.<br><br>I consider tourism=caravan_site as somewhat redundant thus I treat the<br>following as equivalent in my map:<br><br>tourism=caravan_site <-> tourism=camp_site tents=no caravans=yes<br><br>Regards<br><br>Sven<br></pre></blockquote></div></body></html>