<div dir="auto">Just wondering, are they a 'clubhouse' for cabbies?</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 6 Feb 2024, 11:59 Robert Skedgell, <<a href="mailto:rob@hubris.org.uk">rob@hubris.org.uk</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 06/02/2024 11:14, Kai Michael Poppe wrote:<br>
> Hi all,<br>
> <br>
> by chance I stumbled upon Roblondon's video [1] about the thirteen <br>
> remaining cabmen's shelters in London that all have been Grade II listed <br>
> - some of them are in use as kiosks or cafe, some seem not to be open <br>
> anymore, yet they remain under the supervision of the Cabmen's Shelter <br>
> Fund [2].<br>
> <br>
> * 8 shelters have a wikidata-tag, yet there are more entries in WD that <br>
> refer to these shelters, so I would need to figure the missing ones out <br>
> and add them. As far as I've seen, the NHLE Identifier seems to exist in <br>
> WD as well, linking to the correct entries. Is there any point in adding <br>
> them to OSM as ref:GB:nhle or would that be data duplication we do not <br>
> need? Likewise for listed_status=Grade II and operator:heritage=Heritage <br>
> England?<br>
<br>
<br>
Yes, it's worth adding heritage=2 + heritage:operator=Historic England + <br>
ref:GB:nhle=* + listed_status=Grade II + historic=building.<br>
<br>
The data may well be duplicated in Wikidata, but expecting data <br>
consumers to supplement every PostGIS or Overpass query with a Wikidata <br>
query would make the data far less useful.<br>
<br>
-- <br>
Robert Skedgell (rskedgell)<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
</blockquote></div>