<div dir="ltr">I think the Romney, Hythe & Dymchurch Railway can make a serious claim to be a regular passenger private railway, run as a public service, even if it relies heavily on tourism. I'm sure there are others.<div><br></div><div>Regards,<br><i>Paul</i></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 19 Feb 2024 at 15:06, Dave F via Talk-GB <<a href="mailto:talk-gb@openstreetmap.org">talk-gb@openstreetmap.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi<br>
<br>
Tourist railway stations are not public transport.<br>
<br>
Due to the iD editor, many railway=station entities tagged with either <br>
usage-tourism and/or tourism=* have public_transport tags added by <br>
default or recommendation.<br>
<br>
<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Public_transport" rel="noreferrer" target="_blank">https://en.wikipedia.org/wiki/Public_transport</a><br>
<br>
I believe this to be incorrect tagging, but before I remove them & log <br>
it as an iD editor issue on Github, I thought I'd check to see if it's <br>
known if there are any tourist railway companies running a year round, <br>
timetabled schedule that's regulated in a similar way to those running <br>
as part of National Rail.<br>
<br>
DaveF<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
</blockquote></div>