<div class="gmail_quote"><div>Szia,</div><div><br></div><div>Köszönöm szépen a válaszokat. Íme az újabb kérdések.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
2010/9/2 Soós Zoltán <<a href="mailto:soos.zoltan@gmail.com">soos.zoltan@gmail.com</a>>:<br>
<div class="im">> (1) Van a környékemen (<a href="http://osm.org/go/0KfRqiRQ--" target="_blank">http://osm.org/go/0KfRqiRQ--</a>) néhány 2-3-4-5 jegyű<br>
> számmal jelölt út. A kétszámjegyűt értem, a hármat elhiszem, de a négy- és<br>
> ötjegyűeket kétkedve fogadom. Mire jó ez? Látható helyen ilyen nincs kiírva,<br>
> tájékozódásra alkalmatlan. Honnan jöttek ezek a számok, kellenek egyáltalán?<br>
> Továbbmenve: van konszezusos, egységes útosztályozásunk (primary, secondary,<br>
> tertiary, stb.)?<br>
</div>szerintem erre a kerdesre itt talalod a legjobb valaszt:<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/HU:Map_Features" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/HU:Map_Features</a><br>
<div class="im"><br></div></blockquote><div>Nézem-nézem, de nem látom. Azaz részben. Azt értem, hogy az ennyi meg annyi számmal jelölt utak ilyen meg olyan osztályba kerülnek, de honnan tudom, hogy egy adott út, főleg, ha eleddig nem volt a térképen, hány számjeggyel van jelölve, azaz melyik osztályba sorolandó?</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im">
> (2) A szentendrei Fő tér (<a href="http://osm.org/go/0KfSRaUSg--" target="_blank">http://osm.org/go/0KfSRaUSg--</a>) házakkal körülvett,<br>
> kockaköves, gépjármű forgalom elől elzárt, gyalogos zóna. Hogy kellene ezt<br>
> jelölnöm (JOSM), hogy eképp is nézzen ki és nem úgy, ahogy most: három<br>
> gyalogút által körülzárt semmi? Azt gondolnám, hogy az<br>
> area=yes;highway=pedestrian megteszi, de nem...<br>
</div>az hogy a renderer szarul renderel, nem azt jelenti, hogy a terkepet<br>
mashogy kellene csinalni. Osoreg hiba, hogy a mapperek azert csinalnak<br>
igy vagy ugy dolgokat a terkepen, hogy "pont jo helyre essen", vagy<br>
hogy "szepen renderelodjon". Mivel az OSM metaadatok es a renderer<br>
kulonbozo dolog (utobbibol platform specifikus is van boven, pl az<br>
andorid telomon is van egy), nem szabad valamit csak azert csinalni<br>
vagy csak azert nem csinalni, mert a renderer igy vagy ugy dolgozik.<br>
<br>
Idezem:<br>
> Sétálóutca: az út főleg/kizárólag gyalogosoké. Közterek jelöléséhez is (amely esetben add hozzá a area=yes címkét).<br></blockquote><div><br></div><div>Eztán így teszek. Kösz.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div class="im"><br>
> (3) Van-e jelzése a csak engedélyel használható (mindkét irányból behajtani<br>
> tilos, kivéve...) útszakaszoknak, zónáknak? Ez volna az access=private?<br>
</div>Idezek:<br>
> access=private means access is restricted to the landowner<br>
Az en ertelmezesem szerint access=no es foot=yes a helyes kombinacio itt<br></blockquote><div><br></div><div>A példát a budapesti belvárosból merítettem, de feltehetőleg ott tévedtem, hogy az alapul vett Városház utca sorompóval is védve van... Azt hiszem, ezt még szugerálnom kell egy kicsit, rengeteg lehetőség van az access=* kulccsal összefüggésben.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im"><br>
> (4) A közelemben igen sok a földút, próbálom őket osztályozni, de igen<br>
> nehezen tudom belepréselni őket a meglévő kategóriákba. Itt van mindjárt a<br>
> tracktype=grade1, azt írja, hogy burkolt út... Burkolt földút? Ezt hogy kell<br>
> elképzelnem? Nekem még a grade2 ("Kavicsos út: burkolatlan, kaviccsal vagy<br>
> sűrűre tömörített földdel/homokkal borított.") jön be a legjobban, de az sem<br>
<br>
</div>Burkolt ut ertelemszeruen nem foldut. Az ut burkolasa azt jelenti,<br>
hogy az ut egy olyan vedoreteggel van bevonva, amely bevonat<br>
rendeltetesszeru hasznalat kozben nem maszkal, rogzitese fix es<br>
allapota pedig az idojarastol fuggetlen (nem lesz mocsaras, mint egy<br>
foldut).<br></blockquote><div><br></div><div>A burkolt földútat innen vettem: <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/HU:Map_Features#F.C3.B6ld.C3.BAtt.C3.ADpus">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/HU:Map_Features#F.C3.B6ld.C3.BAtt.C3.ADpus</a></div>
<div>Lehet, hogy kicsi árnyalni kellene ezt a definíciót.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<br><div class="im">> stimmel igazán, legalább is a kép alapján. Igaz ugyan, hogy burkolatlan, de<br>
> kaviccsal borított már csak félig igaz és sehol sincs benne, hogy<br>
> nyomvályúkkal és vízmosásokkal sűrűn tarkított tengelytörő, amire a helyiek<br>
> ugyan fittyet hánynak, de ha egy közepesen tisztességes külföldi erre téved,<br>
> tuti meg lesz róla győződve, hogy lement a térképről, mert ez nem lehet út...<br>
</div>Ez szerintem grade4 (Puha földút: burkolatlan, keréknyomok, közöttük<br>
növényzet. Főleg puha anyagot tartalmaz, de lehet belekeverve egy<br>
kevés kemény vagy tömörített anyag is, gyakran sáros.)<br><br></blockquote><div><br></div><div>Legyen.</div><div><br></div><div>Mégegyszer köszönöm. </div><div>z</div></div>