<br><br>On Saturday, December 25, 2010 9:04:22 PM UTC+1, Thomas (SunCobalt) wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">Szia, Szilveszter!

<br>Köszi az értő hozzászólást.Az a tervem, hogy a tartalmi szempontból is

<br>érdekes 311, 312, 313-as

CLC rétegeket fogom elsödlegesen feltölteni.

<br>Ahogy megjegyezted, meglehetösen idöigényes a CLC és a már

kiszerkesztett OSM adatok összevonása.

<br></blockquote><div> </div><div>Valóban időigényes. Nagyrészt szerencsére ezen túl vagyok a környékemen. Majd Pécs felé lesznek még gondok. :) <br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">A romániai osm csapat, egy nem éppen szokásos "brute force"-szal

<br>oldották meg az témát, eltörölve az

<br>összes tag-ot a már meglevö landuse területekröl.Én kicsit rosszallóan

<br>nézem és sohasem alkalmaznám

<br>a helyi erök és ismertetés nélkül.</blockquote><div><br>Mondjuk van benne ráció. a kevés meglévő landuse van, akkor jobb betolni az egészet és utánna a régi landuse területeket vissza integrálni. :)<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">Ezokból, megvizsgálok minden egyes

<br>CLC erdöt, ahogyan ezt tettem

<br>Szerbiával kapcsolatosan is.A meglévö és kiszerkesztett, leellenörzött

<br>OSM adatok hierarchikusan mindig

<br>felette állnak az újonnan érkezö adatokank, felfogásom szerint.A

<br>polyogon és multipolygon dolgok nem annyira

<br>nehezek, mint ahogyan az elsö látásra tünnek, de jobb minden egyes

<br>eröt megvizsgálni, hogy elkerüljük a

sok adalék munkát a multipolygom szerkesztésénél.

<br></blockquote><div><br>Multipolygon-nál arra gondolok, hogy elméletileg elég lenne csak területhatárokat jelölni, amiket késöbb egyszerőbb is szerkeszteni. Nemúgy mint ha sok sok area, érintkezne egymással, nem beszélve arról, hogy ilyenkor kis fehér csíkok jelennek rendeleléskor meg a határokon. :)<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">Ahogyan mondtam, nem egyszerü és idöelszivó tevékenység, ezokból

<br>kizárólag a CLC erdök feltöltését

tudnám felölelni, nem az összes CLC réteg által nyújtott lehetöséget.

<br></blockquote><div><br>Én mindent felviszek, és szépen kitöltöm az üres részeket is.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">Szembetünő, kissé érdekes dolog, hogy a magyarországi és a svéd CLC

<br>erdök, mint a C64-es grafika, szögletes

<br>sarkos formába lettek öntve, viszont a szerbiai erdők simább és

<br>finomabb görbületekkel vannak kialakitva.Nem végeztem

<br>ellenörzést Németországban, mivel ott az összes OSM erdő már be van

épitve, de talán majd egy késöbbi idöpontban.

<br></blockquote><div><br>Én nem vettem észre ilyet. Nálunk az erdők valóságban sem élsimítottak. :D Pl felénk egésszen "pixeles" erdők is vannak valóságban. :) Inkább kicsit sok a a felesleges node CLC adatokban. Másik dolog: nem hiszem hogy sok értelme van a lombhullató, tűlevelű és kevert területeket külön jelölni. Esetleg majd késöbb... Elöször csak smán fás területek kellene jelölni. Majd ha valaki nagyon ráér akkor azon belül külön, hogy melyik miylen. Úgy ahogy az erdőben lévő tavakat, tisztásokat jelölnénk.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">Van-e kapacitásod, tudnál-e segiteni nekünk?</blockquote><div><br>TErmészetessen szívessen segítek. <br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">Élvonalas OSM

<br>térképészekre és helyesen gondolkodó szakemberekre

mindig nagy szükségünk van.

<br></blockquote><div><br>Nem vagyok térképész szakember, de szeretem csinálni. <br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">Egy fontos dolog.Valószinüleg értesültél róla, folyamatban van az OSM

<br>liceneszek cseréje. "Phase 4", azaz a negyedik

<br>stádium lép életbe, ahol csak akik elfogadták és aláirásukkal is

<br>igazolták ezt, szereznek jogosultásgot az OSM térképek

<br>editálására.A tervek szerint, március végén lép ez a fázis

<br>életbe.Ezután, az állományok, azok részéröl, akik nem fogadták

<br>el az új licenszet, - Törlödni fognak.A magyarországi statiszika,

<br>meglehetösen borús az új licenszek elfogadását tekintve:

<br><a href="http://odbl.de/hungary.html" target="_blank">http://odbl.de/hungary.html</a>

<br>Nagy segitség lenne, ha megindulna egy mozgolódás az új licenszek

elfogadására, hogy elkerüljük az adatok törlését.

</blockquote><div> Részemről elfogadtam. :) .. majd látdszan fog a táblázatban is, ha frissítik.  </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">Nagyon megköszönnénk, ha segitedni tudnál ebben.

<br>Egy kérdés: Használsz-e egyéb nyelveket, amelyen más országokból is

<br>felkereshetnek?</blockquote><div><br>Sajnos csak magyarul tudok. Ha nagyon kell kitalálom miről szól az angol szöveg. <br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">A magyarországi listán a helyed

<br>élvonalas.</blockquote><div><br>Sok import miadt csak. A mostan CLC meg a település határok miatt (pl baranyában már látszik).<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">Szükség lenne tudásodra, szervezőkézségedre és egyfajta

<br>nivelláló - integráló funkcióra a környezö országok

OSM mozgalmai felé.

<br></blockquote><div><br>Szívesen segítek, ahogy tudok. :) </div>