Ez valószínűleg az egyik legnehezebb kérdés az OSM háza táján, nem is szeretném, ha most szavazással vagy bárhogy véglegesen eldöntenék.<br><br>Kb. leegyszerűsíthető a korrekt, pontos vs. egyszerűen tanulható, kezelhető ellentétre. Én inkább javítom a kevésbé gyakorlottak hibáit, csak korrekt legyen a térkép.<br>

Változásnál: igaz, de mi van, ha a kettő együtt változik? Akkor ott van a dupla munka.<br>A skálázás jó ötletnek tűnik elsőre, de akkor meg valószínűleg az jelentene rengeteg pluszmunkát.<br>Hogy az utca épületei befolyásolnák a landuse poligonokat, az biztos csak rossz példa részedről. Nincs ilyen. De ha valós nehézségeket nézünk, akkor sem hiszem, hogy ne lenne megtanulható. Ha valakinek nem megy, akkor rajzol a Te módszereddel és valaki, akinek megy, később kijavítja.<br>

<br><br><div class="gmail_quote">2011/6/25 Kovacs Szilveszter <span dir="ltr"><<a href="mailto:hunsly@gmail.com">hunsly@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

Sajnos OSM olyan hogy mindent kénytelenek vagyunk "beleszórni".<br>
Vegyesen vannak kezdő szerkesztők és profibbak. Ha az utakat,<br>
határokat, területfunkciókat, érdekes helyeket közös pontokkal<br>
jelölünk, akkor azok függővé válnak egymástól. Kevésbé gyakorlott<br>
szerkesztők ne biztos hogy észreveszik  a közös pontokat. Másik dolog,<br>
hogy nem szerencsés felszabdalni vagy  az utat vagy a terület<br>
funkciót, azért mert közös oldaluk van. Folyamatosan változik minden.<br>
Legközelebbi szerkesztéskor egy csomó idő elmegy azzal hogy<br>
kettéválaszd a kettőt ha változik.  A forrás szempontjából se mindegy,<br>
mert a területfunkciókat CLC-ből és Bingből, az utakat GPS-ból és<br>
(kevésbé pontos) Bingből szerezzük. Vannak olyan területek, ahol a<br>
közelben nincsenek GPS trackek, viszont a Bing nem biztos hogy pontos.<br>
Igazat megvallva, szerintem nem volt túl szerencsés hogy mindent egybe<br>
öntöttek az OSM-ben. Általában az utak szerkesztésénél nem<br>
szerkesztünk terület funkciót, se határokat. Pár dolgot külön<br>
adatbázisba kellet volna kezelni. Másik dolog. Nem biztos hogy<br>
szeretném szerkeszteni a határokat és területfunkciókat, amikor épp<br>
egy utca épületeit rajzolgatom. Tehát skálázni lehetett volna méret<br>
szerint is. Az országhatároktól, az épületek belső felépítéséig.<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
On jún. 25, 10:28, Zsolt Bertalan <<a href="mailto:herrber...@gmail.com">herrber...@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Sziasztok!<br>
><br>
> Amennyire tudom, nincs még konszenzus ebben a kérdésben. Én ellentétes<br>
> véleményen vagyok, de nekem sincs nagy tapasztalatom ezen a téren<br>
> (valószínűleg senkinek nincs, legalábbis Magyarországon). A véleményemet<br>
> azért leírom, ahogy most látom:<br>
><br>
> Képzelj el egy területet, ahol sakktáblaszerűen váltakoznak erdők és rétek,<br>
> és ezeket utak választják el egymástól. Amennyire tudom, három megoldás van<br>
> a megrajzolásukra. Lehet, hogy van több is, de azok még rosszabbak. Sajnos<br>
> ennek a háromnak is mind van hátránya.<br>
> 1. Megrajzolod az erdőket, réteket és utakat külön, mindegyiket (szükség<br>
> szerint zárt) útként. Tehát minden úton három vonal lesz. Ez azért nem jó,<br>
> mert nehéz átlátni és nehéz szerkeszteni a takart utakat.<br>
> 2. Amit Sly javasolt, hogy megrajzolod külön az utakat és a területeket zárt<br>
> útként, vigyázva, hogy ne érintkezzenek. Ez szerintem azért nem jó, mert túl<br>
> sok node és út keletkezik, a területek vagy fedik a teljes területet vagy<br>
> nem. De inkább nem.<br>
> 3. Amit én javaslok, hogy megrajzolod az utakat, ahol kell felszabdalod<br>
> őket, és az erdőket, réteket belőlük többutas multipoligonként megrajzolod.<br>
> Persze ahol nincs út a határon, ott kell extra utakat rajzolni, amik csak a<br>
> multipoligonban lesznek benne. Ennek az a hátránya, hogy egy új rajzolónak<br>
> nehéz megérteni, ha pedig bonyolultabb formák vannak, azokat nehéz<br>
> végigkövetni. Ezért célszerű kisebb területekre szabdalni a nagy<br>
> területeket, hogy kevesebb szomszédjuk legyen.<br>
><br>
> Az utóbbi módszerrel importáltam/rajzoltam három területet Rajkától kezdve.<br>
> Először hat órába telt, míg végeztem eggyel, de a rutinnal egyre könnyebb<br>
> lett. Ha lesz időm, így folytatom.<br>
><br>
> Másik, kapcsolódó terület a határvonalak/utak egyeztetése. Sok olyan utat<br>
> rajzolok, amik nyilvánvalóan a korábban megrajzolt határvonalak alapját<br>
> képezik, mégis szeretem az utakat mellérajzolni a határvonalaknak. Ezt azért<br>
> csinálom így, mert gyors eredményt akarok elérni, pedig közben tudom, hogy<br>
> később ezeket egyesíteni kell. Úgy gondolom, majd ha már minden út fel lesz<br>
> mérve, lesz időnk ilyen finomságokra is.<br>
><br>
> Üdv<br>
> Bertalan Zsolt<br>
><br>
</div></div>> 2011/6/24 Ferenc Veres <<a href="mailto:lion...@gmail.com">lion...@gmail.com</a>><br>
<div class="im">><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> > Szia!<br>
><br>
> > Kovacs Szilveszter írta, 2011-06-23 09:15 keltezéssel:<br>
><br>
> >> On jún. 23, 00:01, Ferenc Veres<<a href="mailto:lion...@gmail.com">lion...@gmail.com</a>>  wrote:<br>
><br>
> >>> Sziasztok!<br>
><br>
> >>> Ezen a részen:<br>
><br>
> >>><a href="http://keepright.ipax.at/**report_map.php?lat=47.64575&**" target="_blank">http://keepright.ipax.at/**report_map.php?lat=47.64575&**</a><br>
</div>> >>> lon=20.64499&zoo.<<a href="http://keepright.ipax.at/report_map.php?lat=47.64575&lon=20.64499&zoo" target="_blank">http://keepright.ipax.at/report_map.php?lat=47.64575&lon=20.64499&zoo</a>.><br>


<div class="im">> >>> ..<br>
><br>
> >>> Az utak a landuse pontjaival keverednek. Ez jó így? Vagy tévedés?<br>
><br>
> >> Lehetőleg ne keverjük őket.<br>
><br>
> > Ok, köszi. Reverteltem a landuse-t az utak szerkesztése előttire, tehát az<br>
> > első változatára.<br>
><br>
> > Így lejött pár útról, amire ráugorhatott szerkesztés közben. Utána meg<br>
> > kicsit csaltam az utakon, aminek közös pontja maradt vele vagy látszólag<br>
> > pont ott végződött. (1 méter közeli hely van most.) Na mindegy, ilyet máshol<br>
> > nem fogok, mert ez nagyon vakrepülés. :-D<br>
><br>
> > F.<br>
><br>
> > --<br>
</div>> > Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary@**<a href="http://googlegroups.com" target="_blank">googlegroups.com</a><<a href="mailto:openstreetmap-hungary@googlegroups.com">openstreetmap-hungary@googlegroups.com</a>><br>


> > leiratkozás: openstreetmap-hungary+**<a href="mailto:unsubscribe@googlegroups.com">unsubscribe@googlegroups.com</a><<a href="mailto:openstreetmap-hungary%252Bunsubscribe@googlegroups.com">openstreetmap-hungary%2Bunsubscribe@googlegroups.com</a>><br>


<div><div></div><div class="h5"><br>
--<br>
Magyar OSM Levelezőlista - <a href="mailto:openstreetmap-hungary@googlegroups.com">openstreetmap-hungary@googlegroups.com</a><br>
leiratkozás: <a href="mailto:openstreetmap-hungary%2Bunsubscribe@googlegroups.com">openstreetmap-hungary+unsubscribe@googlegroups.com</a></div></div></blockquote></div><br>