Hello!<br><br>Én sem értem, hogy akkor most mi a pontos szabály a multipoligonos épületekkel és mi okozza a különbséget.<br>Rákerestem hasonló témájú ticketekre az OSM trac-ben. Ha valaki nem ismeri, itt lehet hibajelentéseket leadni a Mapnikkal, JOSM-mel, stb. kapcsolatban:<br>

<a href="http://trac.openstreetmap.org/search?q=building+relation&noquickjump=1&ticket=on">http://trac.openstreetmap.org/search?q=building+relation&noquickjump=1&ticket=on</a><br><br>Csak érintőleges információt találtam. Például ebben leírnak egy változtatást, mi szerint a külső tagok tag-jeit átveheti a kapcsolat, de ezentúl (3 éve!) csak azokat:<br>

<a href="http://trac.openstreetmap.org/ticket/721">http://trac.openstreetmap.org/ticket/721</a><br><br>Ez arra utal, hogy ez talán bug, de lehet így is csinálni, nem?<br><br>Itt is azt írják, hogy ez normális, a belinkelt épület rendben van a fix után, pedig a Jurisics-vár módjára van taggelve.<br>

<a href="http://trac.openstreetmap.org/ticket/1161">http://trac.openstreetmap.org/ticket/1161</a><br><br>Ezek alapján szerintem maradjon így, mert nem valószínű, hogy változtatni fognak, ha mégis, lehet, hogy csak évek múltán. Ezt abból gondolom, hogy ezt az idevágó hibát (historic=castle nem renderelődik) két éve nem piszkálta ki senki:<br>

<a href="http://trac.openstreetmap.org/ticket/2247">http://trac.openstreetmap.org/ticket/2247</a><br><br>Lehet, hogy a mi ügyünk is ezzel van összefüggésben, de egyelőre nem értem, hogy hogyan, hiszen itt a ticketben a probléma az, hogy önállóan nem renderelődik, nálunk viszont building taggel sem, ha a tag kapcsolatban van.<br>

<br>A megtartásnál a pontszerű épületet értettem. Hátha valaki kényes arra, hogy kitörölik a művét.<br><br>Hogy miért szeretem a pontszerű épületek helyett a területeseket? Geoládázni szoktam, és a turistautak.hu-val épp az az egyik fő bajom, hogy nem jelöli az épületeket (a másik, hogy lemegyek a térképről, ill. hogy kiszúrás a külföldiekkel, hogy idejönnek, és Mucsán érzik magukat, hogy nincs normális térkép. Ja, hogy van? Magyarul? Sagschon!). Ez (az épületek hiánya) általában nem zavaró, de például éppen Kőszegen a Fő tér környékén nagyon, mert ott utcák futnak össze egy szabálytalan alakú térbe, és egyebek mellett a tér közepén is vannak épületek. Tuhuban ronda a térkép, követhetetlen a sok pont. Az épületek hozzávetőleges alakja jó tájékozódási pont. Meg be lehet lőni a bejáratot, megközelítést. Idővel majdnem minden épület be lesz rajzolva, remélem.<br>

<br>CTRL+SHIFT+V nem ismertem, köszi!<br><br>Üdv<br>Bertalan Zsolt<br><br><br><br><div class="gmail_quote">2011/6/30 Ferenc Veres <span dir="ltr"><<a href="mailto:lionkmp@gmail.com">lionkmp@gmail.com</a>></span><br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Sziasztok!<br>
<br>
Zsolt Bertalan írta, 2011-06-29 11:24 keltezéssel:<div class="im"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Láttam, kijavítottad a Jurisics-vár tagjeit, de a building taget<br>
kifelejtetted. Megpróbáltam kijavítani, de sokadikra sikerült csak,<br>
</blockquote>
<br></div>
Ok, köszi! Bocsánat, nem vettem elő a leveledet! :-)<div class="im"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
igénybe vettem a Schönbrunni kastély segítségét is. :) A lényeg, hogy ha<br>
épületet multipoligonba teszünk, akkor csak akkor rendereli jól, ha a<br>
kapcsolatban csak a type tag van, a többi (building, name, historic,<br>
stb.) a kapcsolat külső tagjában. Nem tudom, ez-e a legjobb megoldás, de<br>
csak ez működik.<br>
</blockquote>
<br></div>
Ez nem lehet így, mert a szabály is az, hogy a relation-t kell teggelni:<br>
<br>
"Tags describing the multipolygon (e.g., landuse=forest) should go on the relation. The outer way(s) should be left untagged, unless they describe something in their own right. For example, a forest could be delineated by four roads, in which case the four ways would be tagged with the highway tag, but could still be used as "outer" members of the forest relation."<br>


<br>
Igaz, a következő pontban megengedi az ellentétét is:<br>
<br>
"If you have one closed way making up the outer ring and it does not describe something in its own right, you may also put these tags on the outer ring and leave the relation untagged."<br>
<br>
Persze a "should" meg a "may" eléggé irányadó kifejezések.<br>
<br>
Csináltam is már olyan épületet és szerintem jó a render, a rendőrség itt:<br>
<br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=47.532704&lon=19.06972&zoom=18&layers=M" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/?<u></u>lat=47.532704&lon=19.06972&<u></u>zoom=18&layers=M</a><br>
<br>
A várat valószínűleg a building=yes hiánya miatt nem renderelte. Itt nincs semmi az outer-en. (Valamiért azt hittem, hogy a zárt  shop, historic, amenity az alapból building, mint pl ahogy az area=yes-t el lehet hagyni bizonyos esetekben (pl park). De most már látom, hogy ez értelmetlen, mert attól hogy valami pl cipőbolt, még nem biztos, hogy épület! Jogos.<br>


<br>
Javasolom, hogy teggeljük vissza a várat a relation-re, hogy haladjon a javasolt irányba a címkézés.<div class="im"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Még annyit, hogy ha bővíted valakinek a munkáját, akkor az az ajánlás,<br>
hogy tarts meg az eredeti alkotórészeket.<br>
</blockquote>
<br></div>
Konkrétan mit nem tartottam meg? Arra érted, hogy ha copy-ztam volna a tegeket az outerről, akkor megmaradt volna a building=yes?<br>
<br>
Vagy a tödölt nód-várról vesztettem el valamit? Figyeltem, hogy ne vesszen el semmi. (A buildinggel meg más volt a baj, fent leírtam.)<br>
<br>
A vonalakat, stb, megtartottam, nem rajzoltam újra. Mindennek látszik a history-jában az eredeti szerző.<div class="im"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Ezt betartani akkor, ha<br>
pontból területet, épületet csinálsz, eddig nem tudtam (meg nem is<br>
nagyon akartam, miért rajzolnak pontokat? :), de most találtam rá<br>
megoldást. A JOSM utilspluginjában a "Copy from previous selection"-nel<br>
meg lehet csinálni:<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/utilsplugin2#Copy_tags_from_previous_selection" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/<u></u>wiki/JOSM/Plugins/<u></u>utilsplugin2#Copy_tags_from_<u></u>previous_selection</a><br>


</blockquote>
<br>
<br></div>
Pontot azért rajzolnak, mert mondjuk nincs több infó. Pl nemrég még Bing se volt, és most is vannak rossz felbontású területek mindenfelé. Meg egy kis faluban miért kellene a boltnak épület korvonalnak lennie? Attól nem lesz könnyebb megtalálni. Ha ott lakok is tudom melyik sarkon van, akkor berajzolom 1 kattintással, műholdkép nélkül.<br>


<br>
De ha már szóba került, érdekelne a véleményed a boltokról amit felrajzoltam. Ellenben az V. kerülettel én nem csináltam buildingeket, és félek valakinek az lesz a következő, hogy újracsinálja az egészet buildingekkel. (Ami IMHO totál nem ad hozzá információt, bár MÁS információt még én is szeretnék, pl házszámok, de az megint ütközik a building-újrarajzolós félelmemmel.) Szóval nem tudom hova tovább.<br>


<br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=47.516772&lon=19.051567&zoom=18&layers=M" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/?<u></u>lat=47.516772&lon=19.051567&<u></u>zoom=18&layers=M</a><br>


<br>
<br>
A JOSM plugin javaslatot köszi, ez a másolós is cool lesz! Látom van benne pont hozzáadás a kereszteződésben, abból csináltam párszázat a közelmúltban, ez is jól fog jönni. (Ráadásul mikor elfárad a JOSM, akkor a kereszeződés-snap az egérhez ugrajta a kereszteződést miközben berakja a hiányzó pontot, szóval nagyon résen kell lenni! Ezt megoldja ez a plugin, mert nem kell kattintani a nód helyére.) Sőt, ha 2-3 hiányzik, egyszerre lehet pótolni, nagyon elegáns.<br>


<br>
Btw, a CTRL-C, CTRL-SHIFT-V-t ismered? (Tegeket paste-li.)<br>
<br>
Köszi,<div><div></div><div class="h5"><br>
Feri<br>
<br>
-- <br>
Magyar OSM Levelezőlista - <a href="mailto:openstreetmap-hungary@googlegroups.com" target="_blank">openstreetmap-hungary@<u></u>googlegroups.com</a><br>
leiratkozás: <a href="mailto:openstreetmap-hungary%2Bunsubscribe@googlegroups.com" target="_blank">openstreetmap-hungary+<u></u>unsubscribe@googlegroups.com</a></div></div></blockquote></div><br>