Hello!<br><br>Ha körvonalat rajzolsz neki, akkor az épület. Itt egyszerűen arról van szó, hogy nem veszik bele a render szabályokba a historic castle-t. Ha pont, rajzoljon ikont, ha körvonal, épületet. Mindenki ezt várná szerintem.<br>

<br>A pontot nem is külön, hanem a körvonal részeként illene megtartani. Megvan a pontszerű objektum, azt kiegészíted körvonallá, majd katt a pontra, katt a körvonalra és SHIFT+R. Erre gondoltam.<br><br>Üdv<br>Bertalan Zsolt<br>

<br><div class="gmail_quote">2011/7/1 Ferenc Veres <span dir="ltr"><<a href="mailto:lionkmp@gmail.com">lionkmp@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

Sziasztok!<br>
<br>
2011.07.01. 13:08 keltezéssel, Zsolt Bertalan írta:<br>
<div class="im">> Csak érintőleges információt találtam. Például ebben leírnak egy<br>
> változtatást, mi szerint a külső tagok tag-jeit átveheti a kapcsolat, de<br>
> ezentúl (3 éve!) csak azokat:<br>
> <a href="http://trac.openstreetmap.org/ticket/721" target="_blank">http://trac.openstreetmap.org/ticket/721</a><br>
><br>
> Ez arra utal, hogy ez talán bug, de lehet így is csinálni, nem?<br>
<br>
</div>Szerintem ez arra utal amiből én is bemásoltam: ez a "fallback". HA<br>
nincs értelmezhető címke a kapcsolaton, akkor figyelembe VEHETIK a<br>
programok a külső elemek címkéjét. (És mondjuk csak a külső vonalét. Ez<br>
van most, régebben ezek szerint nagyobb volt a zűrzavar.)<br>
<br>
"It is suggested to apply all tags which describe the area to the<br>
relation, and not to the ways. In many cases this may result in<br>
completely untagged ways. "<br>
<br>
"Implementation for compatibility: "<br>
[...]<br>
"If relation is not tagged, the drawing style of outer ways is used. "<br>
<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multipolygon#Tagging" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multipolygon#Tagging</a><br>
<br>
Tehát te a fallback-re teggelted.<br>
<br>
Már kérdés, hogy hány program van ami esetleg csak azt ismeri. :-(<br>
<br>
Belinkeltem egy relation-re teggelt épületet és annak jó volt a renderje.<br>
<br>
(A várat nem volt időm megnézni a renderen mielőtt kijavítottad, illetve<br>
nem tudhattuk, hogy a render frissült e mikor én javítottam. Tehát máig<br>
nem tudom, hogy a building=yes az csak rendőrség esetében jó e.)<br>
<br>
De most látom, hogy a Potlatch2-ben elég béna a rendőrség is! És a<br>
JOSM-ban eddig észre sem vettem, hogy nem olyan mint a többi épület,<br>
hanem olyan mint például felette a kindergarten area!<br>
<br>
<a href="http://www.osmtippek.hu/teszt/kapcsolat-epulet/" target="_blank">http://www.osmtippek.hu/teszt/kapcsolat-epulet/</a><br>
<br>
De ne teggeljek egy editorra. (Még rendererre se!)<br>
<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Don%27t_tag_for_the_renderer" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Don%27t_tag_for_the_renderer</a><br>
<div class="im"><br>
<br>
> Ezek alapján szerintem maradjon így, mert nem valószínű, hogy<br>
> változtatni fognak, ha mégis, lehet, hogy csak évek múltán. Ezt abból<br>
> gondolom, hogy ezt az idevágó hibát (historic=castle nem renderelődik)<br>
> két éve nem piszkálta ki senki:<br>
> <a href="http://trac.openstreetmap.org/ticket/2247" target="_blank">http://trac.openstreetmap.org/ticket/2247</a><br>
<br>
</div>De miért kéne renderelni a historic=castle-t? Ez szinte belesik abba<br>
amit írtam, hogy shop=clothes az nem mindig épület ha körvonal. Lehet,<br>
hogy a budai vár körvonalára rakom rá, és benne meg van több épület. Nem?<br>
<div class="im"><br>
> A megtartásnál a pontszerű épületet értettem. Hátha valaki kényes arra,<br>
> hogy kitörölik a művét.<br>
<br>
</div>Nem szabad megtartani. Ha van egy ponttal jelölt bolt, benzinkút, vagy<br>
ilyesmi, és valaki megrajzolja épületként akkor a pontot törölni kell:<br>
<br>
"One on-the-ground real world feature should be mapped as one OSM element. "<br>
<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element</a><br>
<div class="im"><br>
<br>
> ronda a térkép, követhetetlen a sok pont. Az épületek hozzávetőleges<br>
> alakja jó tájékozódási pont. Meg be lehet lőni a bejáratot,<br>
> megközelítést. Idővel majdnem minden épület be lesz rajzolva, remélem.<br>
<br>
</div>Hát jó. Kicsit elbizonytalanít, hogy rajzoljak e pontszerű boltokat a<br>
környéken, de még átgondolom. Ez az épületesdi úgyis nagyon hosszútávú...<br>
<br>
Bing merült fel egy válaszban: Épületek helyett inkább kíváncsi lennék<br>
vadidegen falvak felrajzolására. Sok még az a hely, ahol csak a landuse<br>
lakóterület körvonala van meg, pedig a Bingen még a tyúkokat is<br>
megszámolhatom az udvaron!  (KeepRight javítgatás közben láttam, hogy<br>
milyen királyul átrajzolják simán Binggel... Csak kéne még mindenki<br>
hozzon 3 embert. :-) )<br>
<br>
Üdv,<br>
<div><div></div><div class="h5">Feri<br>
<br>
--<br>
Magyar OSM Levelezőlista - <a href="mailto:openstreetmap-hungary@googlegroups.com">openstreetmap-hungary@googlegroups.com</a><br>
leiratkozás: <a href="mailto:openstreetmap-hungary%2Bunsubscribe@googlegroups.com">openstreetmap-hungary+unsubscribe@googlegroups.com</a></div></div></blockquote></div><br>