<p>Ez olynkor problémás, amikor valaki egy utat bekötött a boundarybe, te meg odébb húzod úgy hogy nem is látod, mert rejtve van. Igazán elezhetne a josm, ha boundarybe próbál valaki kötni...</p>
<p>BP</p>
<div class="gmail_quote">2012.06.09. 19:04, "Peter Gervai" <<a href="mailto:grinapo@gmail.com">grinapo@gmail.com</a>> ezt írta:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
2012/6/9 Kovacs Szilveszter <<a href="mailto:hunsly@gmail.com">hunsly@gmail.com</a>>:<br>
> bele se kevertem volna az osm adatbázisba. Ahogy a nagyok csinálják ...<br>
> külön adatbázis a terület funkciók, megint másik a közigazgatási határok,és<br>
> megint másik az ahol a többi jelöljük. Az osm ilyen, mindent bele. :) Óriási<br>
<br>
Pedig minden külön adatbázis. Van egy landuse adatbázis, egy boundary<br>
adatbázis, egy highway adatbázis... :-)<br>
<br>
Ezek tisztán szemantikai kérdések, műszakilag a taggelés miatt<br>
kezelhető minden tag teljesen külön. Nálam pl. a JOSM alapból ki se<br>
jelez semmit ami administrative vagy boundary, nem látszik az OTrT,<br>
stb. Gyakran a landuse is hide-ba megy hogy ne zavarjon. Egy klikk az<br>
egész.<br>
<br>
g<br>
<br>
--<br>
Magyar OSM Levelezőlista - <a href="mailto:openstreetmap-hungary@googlegroups.com">openstreetmap-hungary@googlegroups.com</a><br>
leiratkozás: <a href="mailto:openstreetmap-hungary%2Bunsubscribe@googlegroups.com">openstreetmap-hungary+unsubscribe@googlegroups.com</a></blockquote></div>