A szerkesztőprogramok nem akadályozzák meg a szerkesztőt abban hogy ezek a különböző adat típusok masszívan kapcsolódjanak egymáshoz. Ez alatt az értem hogy node szinte. Persze lehet szépen szerkeszteni úgy is hogy tag alapján ez, vagy az látszik, de egy amatőr szerkesztő a p2 szerkesztőben úgy is ömlesztve kapja az adatokat. :S<br><br>2012. június 9., szombat 19:04:34 UTC+2 időpontban grin a következőt írta:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;">2012/6/9 Kovacs Szilveszter <<a href="mailto:hunsly@gmail.com" target="_blank">hunsly@gmail.com</a>>:
<br>> bele se kevertem volna az osm adatbázisba. Ahogy a nagyok csinálják ...
<br>> külön adatbázis a terület funkciók, megint másik a közigazgatási határok,és
<br>> megint másik az ahol a többi jelöljük. Az osm ilyen, mindent bele. :) Óriási
<br>
<br>Pedig minden külön adatbázis. Van egy landuse adatbázis, egy boundary
<br>adatbázis, egy highway adatbázis... :-)
<br>
<br>Ezek tisztán szemantikai kérdések, műszakilag a taggelés miatt
<br>kezelhető minden tag teljesen külön. Nálam pl. a JOSM alapból ki se
<br>jelez semmit ami administrative vagy boundary, nem látszik az OTrT,
<br>stb. Gyakran a landuse is hide-ba megy hogy ne zavarjon. Egy klikk az
<br>egész.
<br>
<br>g
<br></blockquote>