Szia,<br><br>Bocs a kesoi valaszert, de eleg elfogalt hetem volt.<br><br><br><div class="gmail_quote">2013. május 5. 22:35 Ferenc Veres írta, <span dir="ltr"><<a href="mailto:lionkmp@gmail.com" target="_blank">lionkmp@gmail.com</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">> - Konnyen megkulonboztetheto uttipusok: track, path, tracktype,<br><div class="im">
> surface, stb. Nem arnyalatokkal, szaggatassal akarom erzekeltetni,<br>
> hanem szelesseg+szin+szaggatas _egyutt_, hogy ha rapillantassz,<br>
> azonnal lasd az ut milyenseget, epp mintha ott jarnal rajta, ne pedig<br>
> a jelmagyarazatot kelljen bongeszni es arnyalatokat meregetni.<br>
> Intuitiv, konnyen tanulhato jelzeseket akarok, pl. a track az 2<br>
> parhuzamos csik legyen, mert a traktor olyat tapos, nem pedig<br>
> szaggatott vonalat.<br>
<br>
</div>Ez egy kicsit túlerősíti a jelentőségét szerintem, mert pont a<br>
legfontosabb utak szoktak úgy kinézni, hogy 2 csík és közte egy kitöltés.<br></blockquote><div>Offroad tekintetben a trackek a legfelsobb rangu utak. Ami hetkoznapi ertelemben annal magasabb rendu, azt mar turazasnal inkabb elkerulom.<br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Meg van olyan alap amin valóban ilyen, viszont van olyan háttér ahol meg<br>
ugyanolyan a háttér mint a két csík színe, ezért ugyanaz az út, attól<br>
függően, hogy hol halad, teljesen máshogy néz ki. Vagy elnéztem valamit?<br>
<br>
<a href="http://dweb.dap.magex.hu:3000/maps?zoom=18&lat=47.69433&lon=18.82702&layers=BTFF" target="_blank">http://dweb.dap.magex.hu:3000/maps?zoom=18&lat=47.69433&lon=18.82702&layers=BTFF</a><br></blockquote>
<div>Ez valamennyire szandekos, mert valoban fugg attol egy track jelentosege, hogy hol halad: egy erdeszeti ut abszolut erdekes lehet, de az alfold szantofoldjei kozt futo vegtelen traktorutak mar kevesbe.<br>Emiatt van az, hogy az erdoben 2+2 szelessegunek latszik a track, de puszta foldon mar inkabb csak 2-nek, mert a 2 csik mar beleolvad a hatterbe.<br>
<br>Lehet, hogy ezen jo lenne valtoztatni, de egyelore nem talaltam olyan felallast ami tetszene.<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">

> - A turistajelzeseket csak layerben jelenitem meg, mert GPS-szel<br>
> turazva szinte foloslegesek, ellenben finoman jelolom, ha az adott<br>
> uton turistaut fut. Ez ugyanis ad egyfajta garanciat az ut minosegere<br>
> (ezzel lehet vitatkozni, de azert megis, na), emiatt turatervezesnel<br>
> fontos informacio.<br>
> Kesobb a mountainbike infokat is layerben akarom megjeleniteni de ugy,<br>
> hogy ne felulirjak a baselayert, hanem csak kiegeszitsek, valahogy.<br>
<br>
</div>Ez olyasmi mint a Dömcsi féle új turistaréteg a <a href="http://www.openstreetmap.hu" target="_blank">www.openstreetmap.hu</a> -n,<br>
hogy átlátszik a PNG ott ahol nincs út?<br></blockquote><div>Aha, pontosan ugy akarom.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
És ezeket on-the-fly rendereled? Brutál gyors.</blockquote><div>12 zoomig elogeneralom, utana pedig cache-elem amit egyszer legyartottam. Szerencsere eleg jo teljesitmenye van a on-the-fly renderelesnek is, alig venni eszre, hogy nem cache.<br>
</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Én sajnos nem jutottam<br>
még el oda, hogy renderelést tudjak csinálni, de persze nem is<br>
foglalkoztam sokat a kérdéssel. (Az .HU szerveren lévő PostGIS-sel is<br>
csak annyit foglalkoztam (mikor végre felrakták hónapos várakozások<br>
után), hogy egyszer próbából beletöltöttem az adatokat. Sajnos a PHP-s<br>
részek nem érik el, és egy csomó olyan dolgot kell beállítani amihez nem<br>
értek, szóval csak vár-vár. Bár lehet, hogy most eléri már, mert megint<br>
felraktak valamit (MDB2-PostGrest kértem), de kedvem sincs foglalkozni<br>
vele így, hogy belekezdek, aztán sok óra után kiderül, hogy valami<br>
megint hiányzik.)<br><div class="im"></div></blockquote><div>(Nahat, en azt hittem, hogy az <a href="http://osm.hu">osm.hu</a> -n sajat render van, de most latom, hogy Domcsi csempeit leszamitva a tile szerverek tavoliak.<br>
Nem nehez osszeloni egyebkent, nekem egy Debian Wheezy-n fut, minden szukseges dolog apt-get -tel telepitheto.)<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">
> - A nemzeti parkjaink hatarvonalai igen erdekes kepet mutatnak nehol,<br>
> ez az anomalia az adatokban van.<br>
> A nyugati orszagvegen a piros negyzet szinten adatproblema, egy horvat<br>
> szerkeszto felvitte a Bing muholdkepek hatarait mindenfele tag nelkul,<br>
> igy nem tudom kiszurni. Mar irtam neki es megkertem, hogy legalabb<br>
> valami taggel azonositsa, bar elvileg nem is szabadna felvinni ezt az<br>
> adatot.<br>
<br>
</div>Én ahol láttam ilyet ott volt rajta teg szerintem, mert egyből rájöttem<br>
mi az. Magyarországon belül is megvannak ezek a vonalak. Vidd át a teget<br>
ha találsz egyet...  sajnos fejből nem tudom, hol van egy minta.<br>
<br>
Pedig jó lenne kigyűjteni azt a pár vonalat, esetleg egy rávetítésnek<br>
valahogy behívni a .HU-n vagy azon belül valami "szerkesztői altérképen".<br><div class="im"></div></blockquote><div>Elvileg el kellene csesznie a renderem, mert minden ismeretlen (ahol nincs ismert landuse/natural/stb) polygont megfestek pirossal, de az nem mutatja, hogy lennenek ilyen vonalak.<br>
<br>Itt azt talaltam, hogy nem is latjak szivesen: <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bing/Coverage#Boundaries_in_the_data.3F">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bing/Coverage#Boundaries_in_the_data.3F</a><br> </div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Ez a rácsozás valami alap funkció?<br></blockquote><div>Igen, openlayers feature:   map.addControl(new OpenLayers.Control.Graticule())<br>
</div></div><br>