<br><br>2013. július 25., csütörtök 14:30:08 UTC+2 időpontban grin a következőt írta:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;">2013/7/25 sza2 <<a href="javascript:" target="_blank" gdf-obfuscated-mailto="SW21TGWu1UwJ">husz...@gmail.com</a>>:

> Lehet, hogy nem ertem a kerdest, de hogyan rajzolnad be?

<br>

<br>A lehetőségek:

<br>- (legjobb) odamész, GPS-el rajzolsz útvonalat, füzetbe írod az

<br>utcaneveket és POI-kat (vagy fényképezel), és ez alapján felrajzolod

<br>- (kevésbé jó) ha van a területen Bing műhold lefedettség akkor

<br>megpróbálsz referenciapontot keresni, ami alapján a Bing eltolást be

<br>tudod állítani, és utána bing műhold alapján felrajzolod. Utcaneveket

<br>és úttipusokat vélhetően nem fogsz tudni megadni addig, míg valaki oda

<br>nem megy és meg nem nézi

<br>- (kiegészítő) utcaneveket kinézheted legálisan az önkormányzati

<br>rendeletekből vagy az önkormányzatok által hivatalosan kiadott

<br>anyagokból; térképet (geometriát) abból ne másolj, mert ennek jogi

<br>helyzete kétséges, de a tények (utcanév, házszám) kinézhetőek (bár a

<br>gépi feldolgozását szintén kerüld)

<br>- (még rosszabb) landsat alapján rajzolsz, de ez nagyobb

<br>területfedéseken túl semmire nem elég pontosságú

- (utolsó lehetőség) nem rajzolsz, mert nincs miből.

<br>

<br>Több lehetőség nincs (mint pl. bing térkép, google térkép, google

<br>streetview, topmap térkép, papírtérkép, ...)

<br>

<br>> En a JOSM-ot

<br>> hasznalom, abban a Bing terkepe csak muholdas. A felbontas azon a teruleten

> meg eleg rossz, tehat az alapjan nem hinnem, hogy lehet.

<br>

Marad az odamész és felméred.

<br>

<br>> Masreszt, ez ugyan nem tartozik szorosan a topic-hoz (es a kerdes inkabb

<br>> altalanos, nem a jelen esetre vonatkozik), de mennyire elfogadott, hogy nem

> GPS alapjan terkepezunk, hanem masolunk?

<br>

<br>Preferált a GPS és személyesen; msáodlagos a JOGILAG ENGEDÉLYEZETT

forrás ALAPJÁN rajzolás. Másolni nem lehet és nem szabad.

<br>

<br>> Ahogy lattam, a Google es a Bing terkepek is sokhelyen pontatlanok, hibasak,

> adott esetben felrevezetoek.

<br>

Szerencsére ezeket nem használhatod SEMMIRE az OSM-en belül. Ugye milyen jó?

<br>

<br>> Szoval jo dolog, hogy mar rendelkezesre allnak oriasi felbontasu

<br>> muholdkepek,

<br>

...melyeket nem használhatsz, ...

<br>

<br>> mert igen nagy segitseg, de azt gondolnam, anelkul, hogy valaki

<br>> helyismerettel rendelkezik (vagy legalabb jart a kornyeken es tudja mit

> csinal), ovatosan rajzoljunk.

<br>

Sőt, általában nem jogtiszta forrás esetén sehogy.

<br>

<br>Ha a bing műholdképről van szó, aminek átrajzolása engedélyezett, akkor viszont:

<br>

<br>> En azt az elvet vallom, hogy ha valami nincs a

> terkepen, az jobb, mintha ott van, de rosszul.

<br>

<br>A kérdés a "rosszul" mértéke. A teljesen üres területek nagyon

<br>kellemetlenek, és megfigyelésem szerint jelentősen jobb ha egy

<br>település utcái be vannak rajzolva név nélkül, mintha semmi nincs

<br>(tájékozodási szempontból), illetve ha van 1-2 már nem létező utca,

<br>vagy 1-2 utca ami nincs felrajzolva mindig jobb, mint a semmi. A bing

2-3 éves, néha régebbi, de könnyebb korrigálni mint a semmit nézni.

<br>

Ez magánvéleményem.

<br>

<br>grin

<br></blockquote><div><br></div><div>Köszönet az infókért mindenkinek.</div><div><br></div>