<div dir="ltr">2013. október 17., csütörtök 11:29:49 UTC+2 időpontban grin a következőt írta:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;">2013/10/16 tamas.g <<a href="javascript:" target="_blank" gdf-obfuscated-mailto="GmJP6sjiD_0J">gthre...@gmail.com</a>>:
<br>
<br>> Mikor ellenben felvittem par utca hazszamozasat (hazak nelkul) beromi rondan
<br>> nezett ki, es mikor lattam, hogy kb egyenlo tavolsagra vannak a hazak, es
<br>> pl. paros paratlan kozott nincs kivetel (pl. 1,3,5, 7/a, 7/b, 9 ...) akkor
<br>> atraktam interpolarasra, mert terkepen attekinthetobb. Szerintem.
<br>
<br>Én is többször ezt tapasztaltam.
<br>
<br>A másik, hogy hosszú távon az egyedi számozás csak akkor lenne –
<br>lehetne – életképes, ha tudnék geotaggelt videót felvenni ÉS
<br>felhasznlható módon visszanézni. Egyedileg mindig megállni és felírni
<br>nem lehet, próbáltam, nagyon nagyon lassú és pontatlan. </blockquote><div><br></div><div>A keypad-mapper 3-al relative lassitas nelkul lehetett seta kozben beirni a hazszamokat, de az nem volt tul kellemes, hogy 5-10m eltolassal lesz egy rakat pottyod, de amugy mukodik. Mondjuk eleg eros koncentralast igenyel, szoval kozben nehez masra is figyelni (ha epp nem csak hazszamozasrol szol a setad :) Ellenben utca elejen, vegen, jobbra, balra hazszamokat felvinni ez a legjobb. Szerintem.</div><div><br></div><div>t </div></div>