<div dir="ltr">Akinek van helyismerete és talál beazonosíthatatlan vízfolyást, az szerintem nyugottan törölheti. Csak annak nem látom értelmét, hogy Bing alapján eszeveszet törölgetésbe kezdjünk. Volt már olyanhoz szerencsém, hogy nyilvánvaló árok/vízfolyás nem látszott Bingen. Egy növényzettel benőtt sávról sokszor nehéz eldönteni, hogy mi is az. Szerintem annak tényének megállapítására, hogy létezik e a közelben valamilyen vízfolyás bármilyen térkép használható. Azt semilyen szerzői jog nem védi, hogy a meglétének a tényét megismerjük.<br><br>Üdv: Tibi (Jesus83)<br><br>2014. január 7., kedd 11:14:36 UTC+1 időpontban László Koczka a következőt írta:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;"><div dir="ltr">Törölni nem akarom (más sem), de a nyilvánvalóan téves, javíthatatlan felvitellel valamit kezdeni kellene,<div><br></div><div>kla25<br><br>2014. január 7., kedd 10:59:28 UTC+1 időpontban Paula (Atilla+Csaba) a következőt írta:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0;margin-left:0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Most sem tudok mást írni. Legfeljebb esztétikai jelentősége van ezeknek a vizeknek kisebb méretarányban. Nem esem kétségbe, ha letörlitek. Azért vannak pontos, bingről felvett vizeim is, de ha csak egyben lehet kikukázni, legfeljebb ezek is mennek. A három évvel ezelőtti munkaóráim már nem fájnak annyira...<br>
</div><div><br><br><div class="gmail_quote">2014. január 7. 9:52 Bihari Kristóf írta, <span dir="ltr"><<a>bihari....@gmail.com</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>"<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Néha érzek rá ingerenciát hogy Paulát megkérdezzem hogy mi volt a </span><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">forrás de aztán mindig rájövök hogy lehet hogy jobb, ha nem tudom...</span>"<div>
<br></div></div><div>2011 nyarán már megkérdezted, akkor "<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">1:100 000-es körüli méretarányú raszteres kép</span>" volt a válasz. Ideje pontosítani. :)</div>
</div><div><div>
<div><br><br><div class="gmail_quote">2014/1/7 Peter Gervai <span dir="ltr"><<a>gri...@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
2014/1/6 László Csatlós <<a>plut...@gmail.com</a>>:<br>
<div><br>
> Régen már mintha egyszer előkerült volna a téma.<br>
> Szerintem nem érdemes törölni, csak pontosítani: tudom, hogy túrázáshoz,<br>
> ahol számítanak a méterek a tájékozódásnál, félrevezető lehet, viszont, aki<br>
> mondjuk egy megye szintű csapadéklefolyási térképet akar készíteni, azt nem<br>
> fogja érdekelni még a pár száz méteres különbség sem, mivel ~1000 px<br>
> szélességen egy egész megyényi nagyságrendben úgy sem jön elő a hiba.<br>
> Szóval lényeg a lényeg, információtartama a jelenleginek is van, csak kicsit<br>
> javítani kéne. (landuse-nál, CLC importoknál is hasonló a helyzet).<br>
<br>
</div>Jelen esetben lyukaskezű zsidó barátunkkal :-) kell egyetértenem,<br>
mivel többször találkoztam olyan vizekkel amik nem 100 métert tértek<br>
el hanem egyszerűen nem tudtam kitalálni, hogy mit akartak<br>
szimbolizálni, például keresztben egy olyan több Km-es réten aminek a<br>
közelében sincs semmilyen víz. Az ilyen rejtélyes vizeket nem is<br>
tudtam korrigálni, mert nem tudom mire, nem tudom mi volt a cél, nem<br>
tudom milyen módon lett felrajzolva, mármint hogy mely részét kellene<br>
elhinni? Kezdő és végpontjait? Az átlagos irányt?<br>
<br>
Néha a folyásirány is abszurd, pl. hegynek fel.<br>
<br>
Az ilyeneket én törölni szoktam, bár ezek szerint lehet, hogy csak<br>
letaggelem legközelebb, csak nem tudom mire. Minden tag le, és note?<br>
Nagyon sok ilyen van, és több olyan ami 10-15 méteres "pontosságú"<br>
(pl. ditch-ek rácsban) miközben ott nincs még egy kutyavizeletnyi<br>
nedvesség se.<br>
<br>
Néha érzek rá ingerenciát hogy Paulát megkérdezzem hogy mi volt a<br>
forrás de aztán mindig rájövök hogy lehet hogy jobb, ha nem tudom...<br>
<div><div><br>
g<br>
<br>
--<br>
Magyar OSM Levelezőlista - <a>openstreet...@googlegroups.com</a><br>
leiratkozás: <a>openstreetmap-hungary+<wbr>unsubscribe@googlegroups.com</a><br>
---<br>
Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok szolgáltatásbeli openstreetmap-hungary csoportra.<br>
Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz küldjön egy levelet a következő címre: <a>openstreetmap-hungary+<wbr>unsubscribe@googlegroups.com</a>.<br>
További lehetőségekért látogasson el a(z) <a href="https://groups.google.com/groups/opt_out" target="_blank" onmousedown="this.href='https://groups.google.com/groups/opt_out';return true;" onclick="this.href='https://groups.google.com/groups/opt_out';return true;">https://groups.google.com/<wbr>groups/opt_out</a> címre.<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>
<p></p>
-- <br>
Magyar OSM Levelezőlista - <a>openstreet...@googlegroups.com</a><br>
leiratkozás: <a>openstreetmap-hungary+<wbr>unsubscribe@googlegroups.com</a><br>
--- <br>
Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok szolgáltatásbeli openstreetmap-hungary csoportra.<br>
Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz küldjön egy levelet a következő címre: <a>openstreetmap-hungary+<wbr>unsubscribe@googlegroups.com</a>.<br>
További lehetőségekért látogasson el a(z) <a href="https://groups.google.com/groups/opt_out" target="_blank" onmousedown="this.href='https://groups.google.com/groups/opt_out';return true;" onclick="this.href='https://groups.google.com/groups/opt_out';return true;">https://groups.google.com/<wbr>groups/opt_out</a> címre.<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>
</blockquote></div></div></blockquote></div>