<div dir="ltr">Aha. Akkor egyetértünk lényegében. Tehát területhasználati adatok esetén, vagy mármilyen "egész ország" területét lefedő térképi elem esetén szükségszerű a multipoly, éretlemes módon nem megkerülhető. Olyan esetekben amikor egy adot térképi elme több választóvonal is lehetne egyben, azt nincs értelme keverni. Pl.: Út elválaszt két területet (erdő-szántó). Ott egyáltalán nem jó öttlet a multipoly úgy, hogy határnak bevonjuk az utat. Csak azonos "kategóriák" esteén van értelme használni. Ezt írtam már korábban. - de látom hogy írtad hogy nem olvastad végig az egészet<br><br>Üdv: Tibi<br><br>2014. május 5., hétfő 11:33:45 UTC+2 időpontban o...@igor2.repo.hu a következőt írta:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;">

<br>

<br>On Mon, 5 May 2014, Jesus83 wrote:

<br>

<br>>Azt hiszem ez az a vita amit kb. egy éve lefolytattunk. A probléma nem

<br>>feltétlenül a városban jelentkezik. Több négyzetkilométert megszerkeszteni

<br>>korrekt módon úgy, hogy más is átlássa vagy egyáltalán te magd is,

<br>>lehetetlen multipoly nélkül. Ez esetben nem növeli, hanem éppen csökkenti a

<br>>komplexitást. A multipoly m?ködését csak egyszer kell felfogni, anélkül

<br>>viszont a területek rendszerét mindegy esetben újra kell értékelni. Aki

<br>>próbálkozott már többszörösen átfed? vonalakat szerkeszteni, pontosítani az

<br>>azt hiszem csak meger?síteni tudja az érvelésem. Erre csak egy klasszikus

>idézetet tudok írni: "A geometriához nem vezet királyi út." Szigetszer?

>területeket amúgy se lehet máshogy berajzolni.

<br>

<br>Ebben nem ertunk teljesen egyet. Nyilvan az expert usereknek erteniuk kell 

<br>a multipolyt is. Nyilvan van par eset, amit csak azzal lehet most 

<br>megcsinalni. Nyilvan kenyelmetlen egy csomo atfedo vonal, en is belefutok 

neha.

<br>

<br>Viszont a maradek reszben elter a velemenyunk: nem termeszeti torveny a 

multipoly, csak most epp igy van megoldva.

<br>

<br>Ennel fontosabb, es ez tulajdonkeppen az egesz mondandom lenyege, hogy nem 

<br>kotelezo megertenie mindenkinek, aki szerkeszteni akar! Ha csak ott van 

<br>multipoly, ahol elkerulhetetlen, akkor a terkep jelentos resze 

<br>szerkesztheto marad azok szamara is, akik egesz eletukben csak tizet 

editalnak, mert jo esellyel pont ott nem utkoznek bele ilyesmikbe.

<br>

<br>Ha a hegy egy kulon poly, akkor lesz egy csomo atfedo vonal, ami 

<br>kenyelmetlen, de egyszeru megerteni. Ha a hegy egy multipoly mindenfele 

<br>letezo dologbol, akkor kezdo userkent nem merem megpiszaklni azokat a 

<br>letezo dolgokat, ezert vagy megprobalok hozzaertove valni, elveszik a 

helyi tudasom. Szerintem a tobbseg a masodikat fogja valasztani.

<br>

<br>Udv,

<br>

<br>Igor2</blockquote></div>