<div class="gmail_quote">2014-05-30 16:50 GMT+02:00 <a href="mailto:gthrepwood@gmail.com">gthrepwood@gmail.com</a> <span dir="ltr"><<a href="mailto:gthrepwood@gmail.com" target="_blank">gthrepwood@gmail.com</a>></span>:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small"></div><div class="gmail_extra">

<br><div class="gmail_quote"><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small">​Engem csak a wikipedia tipusu kep beillesztes riaszt, ahol - latszatra - annyi a megkotes, hogy nehol egeszen hasznalhatatlan kep kerulhet csak fel a cikk melle. (szabalyzas miatt?)​</div>

</div></div></div></div></blockquote><div><br>Csak a rémhírkeltés ellen: a Wikipédiában a legjobb "szabad licencű" kép kerülhet a cikkekbe illusztrációnak.<br>Amennyiben a legjobb ilyen kép használhatatlan, az nem a Wikipédia hibája...<br>

(Nem lenne szerencsés, ha mondjuk valaki felhasználná a Wikipédia valamelyik tartalmát, majd egy beillesztett nem szabad licencű kép miatt valaki több milliót követelne rajta egyik nap váratlanul. Még rég lejárt szerzői jogú, több száz éves képeknél is be szoktak próbálkozni a képkereskedő cégek, vannak szép történetek.)<br>

<br>Samat<br></div></div>