<div dir="ltr">Tibi ezt írta: "A tisztás nyomvonala bekerül inner tagként az erdő multipoligonba és 
létrehozol a vonalból egy új multipoligont is, amit tag-elsz 
landuse-meadow-nak."<br><br>Szerinted én értettem félre vagy ő írta rosszul? Nem akarom őt támadni, magamat próbálom megvédeni.<br><br>András<br><br>2014. június 4., szerda 8:37:29 UTC+2 időpontban László Csatlós a következőt írta:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;"><div dir="ltr"><div>Szia!<br><br></div>Rosszul értetted, ebben az esetben az inner way-t nem kell 1 elemű multipolygonba szervezni. Akkor lenne értelme, ha az adott vonal, mint inner tag, több belső területből tevődne össze, például az erdő közepén egy lyuk, amelynek egyik fele szántó, a másik legelő.<br>

<br>Üdv,<br>Laci (Plutoz)<br></div><div><br><br><div class="gmail_quote">2014. június 4. 8:13 Kolesár András írta, <span dir="ltr"><<a href="javascript:" target="_blank" gdf-obfuscated-mailto="hELpOiG7cBkJ" onmousedown="this.href='javascript:';return true;" onclick="this.href='javascript:';return true;">kolesar...@gmail.com</a>></span>:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Nem értem a válaszodat, lehet hogy te értettél félre az előbb.<br><br>Van összesen két vonal, amelyek egy kapcsolat részei, ahol outer az egyik, inner a másik, a kapcsolat címkéje landuse=forest. Az inner vonalra felírom, hogy landuse=meadow. Ez így egy tisztás az erdőben szerintem. Ennek a helyességét kérdeztem tőled előzőleg.<br>

<br>Jól értettem, hogy azt válaszoltad, hogy készítsek egy újabb kapcsolatot, amelynek egyetlen tagja van, a tisztás körvonala, ami fizikailag ugyanaz a vonal, mint az erdőben a lyuk?<br><br>Ha igen, akkor ennek mi az előnye az én megoldásomhoz képest?<br>

Ha nem, akkor hogyan értsem azt, hogy "duplázódnának a vonalak"? Szerintem itt nem duplázódnak.<br><br>András<br><br>2014. június 4., szerda 6:07:49 UTC+2 időpontban Jesus83 a következőt írta:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0;margin-left:0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div dir="ltr">Igen. Azért, mert a teljes lefedettségre törekszünk. Ebben az esetben, pedig mindig lesz mellette területhasználati felület. Ott meg már duplázódnának a vonalak, ami könnyen kezelhetetlenné tenné a helyzetet. Elsőre nekem is bonyolultnak tűnt, aztán elkezdtem szali exportot korrekciózni és hamar rájöttem, hogy csak így lehet korrekt megoldást csinálni. Persze, ha valaki még nagyon kezdő akkor jobb, ha nem veszik bele a multipoligonba. De előbb utóbb muszáj megtanulni a használatát, mert telepakolt körvonalakat átunna javítgatni az valami agyrém. Egyszer elég rákapni az ízére és utána már nem is akar nélküle élni az ember. :)<br>

<br>Üdv: Tibi (Jesus83)<br><br>2014. június 4., szerda 4:59:29 UTC+2 időpontban Kolesár András a következőt írta:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0;margin-left:0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div dir="ltr">Nem elég a tisztást leíró körvonalra feltenni a landuse címkét? Akkor is kell belőle multipolygon ha a tisztás nem lyukas?<br><br>András<br><br>2014. június 3., kedd 21:16:41 UTC+2 időpontban Jesus83 a következőt írta:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0;margin-left:0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div dir="ltr">A tisztás nyomvonala bekerül inner tagként az erdő multipoligonba és létrehozol a vonalból egy új multipoligont is, amit tag-elsz landuse-meadow-nak. A területhasználati multipoligonokhoz az a legjobb irányelv, ha úgy kezeled minta lemezek lennének, amelyekkel teljes lefedettségre törekedsz. Elsőre lehet, hogy feleslegesnek tünik a sok multipoligon, de így biztosan helyesen kezeli a renderelő és a későbbi szerkesztés is sokkal könnyebb és átlátható.<br>

<br>Üdv: Tibi (<span><span><span>Jesus83)</span></span></span><span><font color="#888888"><br></font></span></div></blockquote></div></blockquote></div></blockquote></div><span></span></blockquote></div></div>
</blockquote></div>