On Wednesday, July 16, 2014 11:44:48 PM UTC+2, Mate Fehervari wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;"><div dir="ltr"><div>Szerintem nem megfelelő a hajléktalan kunyhóra a social_facility=*. A google fordító is az adja rá, hogy szociális létesítmény, az egyes típusok is pont olyan hajléktalanokkal foglalkozó intézményeket írnak körbe, ahol a hajléktalan valamiféle segítséget talál. A social_facility=shelter jelen esetben a hajléktalanszálló megfelelője. Egy hajléktalan kunyhójában egy másik hajléktalan bajosan talál menedékre.<br></div></div></blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;"><div dir="ltr"><div>
</div><div>Úgy látom, hogy grin-nek volt egy illegal=squatted_property javaslata, de nem tudom, hogy végül használatba került-e.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div dir="ltr"><div><div><div>Ha jol ertelmezem, az atmeneti objektumok felvitele, mindenfele kezdet, veg vagy egyeb bejegyzeskent nem javasolt, ertheto okokbol. ("temporary=*" nincs) Ha azt vesszuk, hogy egy hajlektalan kunyho, illegalis szemetlerako, vagy lehorgonzsott fagyiarus felvitele a terkepre kisse aggalyos, illegal taggal vagy anelkul. </div></div></div><div><br></div><div>Lehet azon agyalni, hogy az atmeneti utfelbontasokat, utlezarasokat (plane, aminek a letet napokban, hetekben lehet merni) mennyire erdemes regisztralni. Utana meg karbantartani.</div><div><br></div><div>Belegondolva, en egyaltalan nem javasolnam felvinni ezeket (az OSM mainstream adatbazisaba), mert utana kb evente lehetne ellenorizni, hogy leteznek -e meg.</div></div><div><br></div><div>udv,</div><div>tamas</div>