<div dir="ltr">Előrebocsátom, hogy én leginkább városban micromappelek, szóval ez talán kicsit más kategória, mint a turistaösvények rajzolgatása.<br><br>Mindenesetre nekem az a legnagyobb problémám a source taggel, hogy nem világos, hogy az a metaadatokra, a koordinátákra, vagy csak az objektum létezésére vonatkozik. Számomra alapvetően az utóbbit, kivéve, amikor magától értetődően valami mást.<br><br>Amikor én rajzolok bingről olyan dolgokat, amikről nem tudom, hogy léteznek-e, azokra én is rakok "source=bing"-et. De bevallom, töröltem már le igor bing tagjét olyan épületről, amit megnéztem, tényleg ott volt, adtam neki címet, emeletek számát, lakóház funkciót, esetleg még az épület alakján is pontosítottam, de a koordinátákat nem mértem le (nem is tudtam volna).<br>Mint ahogy töröltem le olyan bingről rajzolt házat is, ami a valóságban nem volt ott.<br><br>Erre persze lehet azt mondani, hogy minden tagre használhatjuk a source:tag altaget, kivéve a koordinátákra, úgyhogy annak kéne alapnak lenni. Pl. a source:maxspeedet én is minden esetben kitöltöm, bár jobban belegondolva ott sem azt írom, hogy bingről lestem le a táblát vagy elsétáltam oda, hanem hogy városban, vidéken vagy 30-as zónában van-e az út. Azt viszont kicsit életszerűtlennek tartom, hogy szépen felsoroljam, hogy source:sidewalk, source:lit, source:lanes, source:parking:lane, stb. Már a source:building=survey (amivel gondolom az épület létezését tudom igazolni) is  furán hat.<br><br>Szóval szerintem kéne valami source:geometry vagy hasonló tag, ami kizárólag a térbeli elhelyezkedésre vonatkozik.<br><br>Üdv:<br>Danó<br></div>