<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div>Sziasztok!<br></div><div><br></div><div>Mivel két felé "szakadt" a levél özön két részletben küldöm el a gondolataimat:<br><br></div><div>1. Közig. határok-települések kül és belterülete<br></div><div><br></div>Én úgy gondolom, hogy a térképezésnek valahol a valóságot kell követnie... Amit tudok, hogy a települések hátarai-megye határok-országhatárok azok adminisztratív határok, és függetlenek, hogy mi megy rajtuk keresztül. Pl. Magyarország határa hosszú szakaszon definició szerint a Duna sodorvonala. <br><br></div>Jelenleg (legalábbis az előző alkotmány és PTK idején még így volt, bár szerintem sokat nem változhatot) úgy néz ki a dolog, hogy az "alapegység" a települések közigazgatási határai , ezek zárt poligonok, mindenhol összeérnek. A megyehatár nem önálló "határvonal", hanem a megyét alkotó települések külső közigazgatási határai adják. Tehát "jogilag" olyan határvonal, hogy megyehatár nem létezik, hanem az van felsorolva, hogy X megye a,b,c,d településekből áll és ezek külső határai adják a megyehatárt. Ugyanígy az országhatár ahol húzodik végig a települések közig. határai alkotják (pl. a Trianoni szerződésben nem a konkrét poligon lett rögzítve, hanem az, hogy x település ide, y település oda kerül ahol folyó volt ott meg a folyó sodorvonal a határ).<br><br></div>Ettől teljesen függetlenek a földrajzi határok (nagytáj, középtáj, kistáj stb.). Nyilván való, hogy régen sok helyen a földrajzi határok mint természetes határok alkották a birtok határokat és a régi birtokhatárok alkották a település határokat (pl. egy folyó természetes határ volt). De tudunk sok helyen "mesterséges" határokat (pl. van néhány település ahol kb. 100 éves pereskedés volt a szomszéd településsel, hogy hol a két település közti határ és valamikor az 1800-as években megfelezték a köztük lévő távolságot és hegyet..). így pl. egy Tó akár több településhez is tartozhat (pl. Fertő-tó még Ausztriába is átnyúlik). De ezek jogilag és "logikailag" totál függetlenek a települések határaitól.<br><br></div><div>Lefelé menve pedig az ingatlanhatárok a következő szint, ezt az ingatlannyilvántartási térképek tartalmazzák (erről a 2. részben írok). És megint érdekes, hogy a külterület-belterület határvonalát az önkormányzatok nem poligon szinten határozzák meg, hanem felsorolják rendeletben, hogy melyik helyrajzi számú ingatlanok tartoznak a belterülethez és mellyek külterülethez, ha módosul akkor felsorolják a belterületbe vont ingatlanok helyrajzi számait. Itt már érdekesebb a dolog mert az ingatlan nyilvántartásban az utak külön helyrajzi számon szerepelnek.<br></div><div><br></div>De ha jól láttam az OSM-be akkor valahogy így van leképezve, bár nem teljesen egyértelműen.<br><br></div>Egy teljesen harmadik dolog a landuse tag mert az egy terület használatát jelzi, ami ha jól értelmezem az OSM wiki-t totál független minden egyéb határvonaltól, csak azt jelzi, hogy ez egy olyan terület ahol házak vannak. És mint ilyen független az adminisztratív határoktól (telekhatárok).<br><br></div>2.<br><br></div>A telken (mezőn, réten stb.) álló ház: Én nem "lukasztanám" ki azt a poligont amin a ház áll, pl. telek esetén jogilag sem lesz "lukas" telek ha házat építenek rá. Egy "alkotórész" viszony van a kettő között azaz egy telken álló ház és a telek úgy függ össze, hogy a ház a telek nélkül nem "ház" tehát valamin állnia kell mert lebegni nem tud. De attól a telek nem lukad ki mert van rajta ház. Szerintem ezt kéne követni az egyéb helyen (pl. réten) álló házaknál is, hogy a rét attól még rét marad, hogy van rajta egy ház és ott nem lesz "lukas" ha meglehet úgy jeleníteni, hogy a ház kitakarja a rétet...<br><br>vidg<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-09-21 20:50 GMT+02:00 szali <span dir="ltr"><<a href="mailto:uzemelteto@gmail.com" target="_blank">uzemelteto@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Számomra a legnagyobb kérdés az ilyen micromapping cuccoknál az, hogy ha valaki egy "elnagyoltabb" kimenetet akar gyártani az OSM-ből, akkor ezt megteheti-e úgy, hogy ne kelljen vért izzadnia. Ebből a szempontból végül is mindegy, hogy a házak ki vannak-e vágva a parkból mint multipoligonból (karbantarthatóság szempontjából nem, de az másik kérdés), viszont ha a park és a ház között kihagy vki 2 méter lyukat, az (amellett, hogy nem látom értelmét) arra kényszerít engem, hogy vért izzadva matekozzak, ha egy olyan kimenetet akarok gyártani, ahol nincs 2 méter lyuk a ház és a park közt.<div><br></div><div>Azt fenntartom, hogy az erdővel körbevett tavat szerintem felesleges kivágni az erdőből, de aki szeretné, éntőlem nyugodtan vagdalkozzon. :)</div><div><br></div></div><span class="">

<p></p>

-- <br>
Magyar OSM Levelezőlista - <a href="mailto:openstreetmap-hungary@googlegroups.com" target="_blank">openstreetmap-hungary@googlegroups.com</a><br>
leiratkozás: <a href="mailto:openstreetmap-hungary%2Bunsubscribe@googlegroups.com" target="_blank">openstreetmap-hungary+unsubscribe@googlegroups.com</a><br>
--- <br></span>
Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok „openstreetmap-hungary” csoportjára.<span class=""><br>
Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) <a href="mailto:openstreetmap-hungary+unsubscribe@googlegroups.com" target="_blank">openstreetmap-hungary+unsubscribe@googlegroups.com</a> címre.<br></span>
További lehetőségekért látogasson el ide: <a href="https://groups.google.com/d/optout" target="_blank">https://groups.google.com/d/optout</a>.<br>
</blockquote></div><br></div>