<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2014. szeptember 26. 18:14 szali írta, <span dir="ltr"><<a href="mailto:uzemelteto@gmail.com" target="_blank">uzemelteto@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div class="gmail_quote"><div>A highway=path & bicycle=designated kerékpárutat jelent.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>Ez tényleg így lenne? Látom, hogy a magyar wikin így van, de ezt ki írta oda, és miért? Hogy lesz ebből a két tagből highway=cycleway? Az én értelmezésemben ez mindössze egy olyan ösvény, ami egyben egy kerékpárosok számára kijelölt útvonal. Pl lovak mehetnek rajta minden további nélkül, mert azoknak az access jogát nem érinti.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Én is mostanában probálom megérteni a logikát mögötte, jól meg van bonyolítva. Ezt most kicsit magamnak is írom, hangosan gondolkodom. A tények:</div><div> JOSM kerékpárút preset: highway=cycleway<br></div><div> JOSM járda preset: highway=footway<br></div><div> JOSM gyalog- és kerékpárút preset: highway=path & bicycle=designated & foot=designated</div><div class="gmail_quote"> de a highway=cycleway + foot=designated is valid [<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway#Examples">1</a>]<br></div><div class="gmail_quote"> Az <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bicycle%3Ddesignated">access key</a> wiki lap azt mondja, hogy a bicycle=designated mindig valamilyen (kék táblás) kerékpárutat jelent. Ezzel szembemegy a <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway#Shared_cycle_lanes">cycleway tag</a>, ami minden esetben implikálja a bicycle=designated -et, pedig nem minden cycleway érték jelenti azt (pl. a shared_lane), hogy a kerékpárosnak bármilyen kiváltsága lenne az úton.</div><div class="gmail_quote"><br></div><div>Tehát szigorúan véve a highway=path & bicycle=designated önmagában nincs definiálva explicite az (angol) wikiben, de ha melléjön a foot=designated akkor már gyalog- és kerékpárút. A fentiek mellett a józan ész azt diktálja, hogy akkor a highway=path & bicycle=designated önmagában kerékpárút legyen. A gyakorlatban is vannak ilyen kerékpárutak: <a href="http://www.openstreetmap.org/way/38638939">38638939</a> <a href="http://www.openstreetmap.org/way/69853496">69853496</a> - ezeket tekintsük javítandó hibának vagy..?</div><div><br></div><div>Viszont arról nincs szó sehol, hogy a nem egynyomú utakon hogy kell értelmezni a bicycle=designated -et.</div><div><br></div><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><br class="">Hogy jelöljük ezeket? Ha a cycleway-t kilőjjük, akkor nekem csak az lcn jut eszembe ami alkalmas lehet erre, de az se erre való. Jobb ötlet?</div></div></blockquote><div><br></div></span><div>cycleway=* infrastruktúrát jelöl, bicycle=* használati jogot. Ezek nem jók szerintem.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Bár így lenne. :) A bicycle=designated sajnos fekete bárány, ami infrastruktúrát is implikál egynyomú utakon. Bosszant is kicsit.</div></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div> </div><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div class="gmail_quote"><div>Ha széles útra kerül a tag, akkor az hivatalosan ajánlott de kerékpáros infrastruktúra nélküli utat jelent?</div></div></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>Szerintem kb igen, talán "ajánlott" helyett inkább "kijelölt" a jó fordítás. <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Ddesignated" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Ddesignated</a> alapján "a way marked for a particular use", tehát olyan utat, ami kerékpárosok számára kijelölt útvonal. </div></div></blockquote><div><br></div><div><div>Az országban sok helyen használják: <a href="http://goo.gl/1BfbwM">http://goo.gl/1BfbwM</a> (Overpass) - a szúrópróba alapján ebben az értelemben. Ez jó. Bár a töltésen futó bicycle=designated nem tudom mit jelenthet, a töltéseken milyen KRESZ szabályok lehetnek..?</div></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>(A cycleway=shared az én értelmezésemben amúgy olyan utat jelent, ahol más járművel (pl buszokkal) együtt használt biciklisáv van, de szükséges, hogy ez valahogy kijelölve legyen a valóságban.) Esetleg lcn=*, mert ez útvonal-típusú tag, ezzel talán sok kárt nem lehet okozni. De egyébként nem tudom, hogy ilyesmit jelölni kéne-e egyáltalán, mert tényleg eléggé szubjektív, hogy kinek mi a jól biciklizhető útvonal.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Igény van rá, szerkesztők és felhasználók között is, valami iránymutatás kell rá. Az lcn annyiból lehet rossz, hogy ott nincs lehetőség külön a bal/jobb oldalra hivatkozni, bár ez már tényleg elég "advanced" felhasználás amire talán nincs is szükség.</div><div>Én magam nem igazán akarok így jelölni semmit, csak mederbe terelném a dolgot amennyire tőlem telik.</div><div><br></div><div>Tehát az okés lenne, hogy:</div><div> way[highway=residential][lcn=yes] VAGY:<br></div><div> way[highway=residential][lcn=proposed]<br></div><div> --> nem hivatalos kerékpárbarát útszakasz? Én úgy érzem ez nem ütközne semmivel, jónak tűnik.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class=""><div class="h5">
<p></p>
-- <br>
Magyar OSM Levelezőlista - <a href="mailto:openstreetmap-hungary@googlegroups.com" target="_blank">openstreetmap-hungary@googlegroups.com</a><br>
leiratkozás: <a href="mailto:openstreetmap-hungary%2Bunsubscribe@googlegroups.com" target="_blank">openstreetmap-hungary+unsubscribe@googlegroups.com</a><br>
--- <br>
Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok „openstreetmap-hungary” csoportjára.<br>
Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) <a href="mailto:openstreetmap-hungary+unsubscribe@googlegroups.com" target="_blank">openstreetmap-hungary+unsubscribe@googlegroups.com</a> címre.<br>
További lehetőségekért látogasson el ide: <a href="https://groups.google.com/d/optout" target="_blank">https://groups.google.com/d/optout</a>.<br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>