<div dir="ltr">Visszatekintek, hogy eddig hova jutottunk a fő kérdésekben;<div><br></div><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">1. <b>Lehet-e bicycle=designated olyan út, ami nem kerékpárút?</b></span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"></div><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Nem tudjuk, nincs definiálva a jelentése a wikiben.</span></div><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></span></div><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">2. <b>A városon belüli, </b></span><b><span style="font-size:13px;font-family:arial,sans-serif">kerékpáros útirányjelző táblák </span><span style="font-size:13px;font-family:arial,sans-serif">által jelölt útvonalakat</span><span style="font-size:13px;font-family:arial,sans-serif"> hogy </span><span style="font-size:13px;font-family:arial,sans-serif">jelöljük?</span></b></div><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Szali javaslata alapján: </span><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><b>bicycle=designated</b>. Nekem van egy olyan érzésem, hogy a </span><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">bicycle=designated túl "fellengzős", a bringások itt egyáltalán nincsenek kitüntetett szerepben. Alternatíva az útra tett <b>lcn=yes</b> tag, ami eleve útvonalhoz kapcsolódó kulcs, jobban illik a szerepbe.</span></div><div><br></div><div>A relációt nem követeljük meg, ezek néha csak 2-3 utcányi összekötő szakaszok, a kezdő szerkesztőkkel tolnánk ki. A relációkat hagyjuk meg a hosszabb távú kerékpáros útvonalaknak, városon belül tipikusan nincs ilyen.</div><div><br></div><div>3. <b>A nem hivatalos, bringások által egymásnak ajánlott útvonalak jelölése?</b></div><div>Egyelőre egyetlen javaslat van, az enyém: <span style="font-size:13px;font-family:arial,sans-serif">way[highway=*][<b>lcn=</b></span><b></b><span style="font-size:13px;font-family:arial,sans-serif"><b>proposed</b>] - kommentekre vár.</span></div><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></span></div><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Jelenleg a cycleway=recommended van használatban, ami Szali szerint helytelen, annak csak fizikai/hivatalos infrastruktúrát kellene leírnia - a globális taginfo megerősíti. Az <b>lcn=</b></span><b style="font-size:13px;font-family:arial,sans-serif">proposed</b><span style="font-size:13px;font-family:arial,sans-serif"> viszont globálisan is jelen van, <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_routes">említi a wiki</a>!</span></div><div><div><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014. szeptember 25. 16:30 Pallai Roland írta, <span dir="ltr"><<a href="mailto:pallair@magex.hu" target="_blank">pallair@magex.hu</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Sziasztok,<br>
<br>
Néhány villámkérdés:<br>
<br>
1. Lehet-e bicycle=designated olyan út, ami nem kerékpárút?<br>
<br>
2. A (többnyire) városon belüli "kerékpáros terelőutakat" [1] hogy<br>
jelöljük? Reláció és "jel"="zbic"? - Biztos, hogy ezt sokan be fogják<br>
nézni és felteszik az utakra a cycleway={proposed,recommended,shared}<br>
tageket is, azzal mit kezdjünk?<br>
Bár a reláció logikusabb rendszer lenne, de ez utóbbi sem ördögtől<br>
való, gyakorlatilag nincs ellenérvem. Van arra szükség, hogy reláció<br>
legyen egy Zugló-Pestújhely viszonylat? Én kételkedem..<br>
<br>
[1] <a href="http://www.dehir.hu/debrecen/zold-alapon-sarga-bicikli-tudja-mit-jeleznek-a-debrecenben-kirakott-tablak/2014/07/01/" target="_blank">http://www.dehir.hu/debrecen/zold-alapon-sarga-bicikli-tudja-mit-jeleznek-a-debrecenben-kirakott-tablak/2014/07/01/</a><br>
</blockquote></div><br></div>