<div dir="ltr">Szerintem kifejezetten tapasztalati lefedettségi térkép készíthető belőle. A mérések helyén és idején ismert a lefedettség. Ez nyilván nem garancia arra, hogy később is lesz ott térerő, de jól kirajzolja azokat a helyeket, ahonnan eséllyel lehet telefonálni. Terepen, különösen dombok és hegyek között végzett mérésekkel segíteni tudjuk a térerőt keresőket, de nem ez a lényeg.<br><br>A gyűjtés elsődleges haszna szerintem az, hogy használható szintre tudjuk feltölteni az egyik legnagyobb (egyetlen?) szabadon felhasználható cella-adatbázist, amelyből gps nélküli helyfüggő szolgáltatások nyújthatók. Régen például nagyon szerették a geocaching.hu egyik ilyen szolgáltatását, amikor wapon megmondta a közeli ládákat, kb. 2003-ban. Ma ennek két területen van létjogosultsága: helymeghatározás beltérben, illetve kikapcsolt gps mellett.<br><br>Annak idején a szolgáltató adta az információt (Pannon), az se volt pontosabb ennél. A cella koordinátájától az antenna irányában hozzászámoltak dmax/2 távolságot, ebből lett egy WGS84 koordináta. Ez a megoldás még vitathatóbb is, mint a tényleges méréseken alapuló, hiszen valószínűbb, hogy a felhasználó ott van, ahol más felhasználók is voltak, nem pedig egy geometriai művelettel számított elméleti helyen.<br><br>Az OpenCellID adatait nem érdemes OSM-be tömegesen importálni. Annak viszont látom értelmét, hogy ha a mérésekből egyértelműen kijön hogy az adott torony megfeleltethető egy vagy több (általában 3 darab 120 fokos) cellának, akkor a toronyhoz felvigyük a cella-azonosítókat, az OpenCellID-be pedig beküldjük a torony pontos koordinátáit.<br><br>A pontos módszertan kidolgozásához kérek még egy kis időt, látnom kell több saját terepi mérésem eredményét. A nyáron csomó torornynál jártam, a szolgáltatók egyértelműen meghatározhatók voltak. Ha menet közben naplóztam volna a három szolgáltatót, akkor szerintem mindegyikhez tudnék mondani legalább egy, de inkább kettő cella-azonosítót is szolgáltatónként.<br><br>András<br><br>2014. november 4., kedd 14:51:27 UTC+1 időpontban Báthory Péter a következőt írta:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Az a gánti kéktúrás torony mutatta jól, hogy hiába lett szinte
    teljesen körbejárva, mégis több száz méteres hibával határozta meg a
    torony helyzetét. De a Száva utcai toronynál is, fél kilométeres
    körzetben mindenhol tele van adókkal, csak a torony közelében nincs
    egy sem.<br>
    Ez alapján azt mondanám, hogy nem csak OSM-re berajzolás
    szempontjából használhatatlan, de még egy valamire való lefedettségi
    térkép sem készíthető belőle. Persze érdekes lenne látni egy nagyon
    jól felmért helyet.<br>
    De nyugodtan mondjatok valami biztatót :)<br>
    <br>
    BP<br>
  </div>

</blockquote></div>