<div dir="ltr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;"><div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br>Aztán ha még tovább akarjuk részletezni a rendszert, akkor akár az utak tulajdonságaira is fel lehetne venni, hogy milyen szolgáltató térereje vehető, és milyen erősséggel.<br>Így mindjárt csinálhatnánk, egy térerő térképet, amivel tudnánk merre kell keresgélni ha telefonálni akarunk.<br>A szolgáltatóknak meg toll a fülükbe, úgysem igaz a fele sem annak, amit ígérnek :)<br><br></div></blockquote></div></div></blockquote><div><br></div><div>Amennyire én látom, OSM bővítéséhez az OpenCellID jelenlegi formában használhatatlan. A tornyok koordinátái pontatlanok, könnyebb és pontosabb helyszíni bejárással felmérni esetleg egy térerő-mérővel felszerelve. Az utcánkénti térerő-adatok meg nem valók az OSM-be, gyakran változó dologról van szó, akkor már inkább térképezzük fel fánként az erdőt, az állandóbb. :)</div><div><br></div><div>Más kérdés, hogy van-e egyáltalán <i>értelme </i>az átjátszó-adókat külön feltérképezni. OK, van, amelyik tájékozódási pont (torony), de az a műholdképen is látszik, pláne ha majd a drónunk is feléled. :) Ami meg nem, az jellemzően városon belül van, ott meg úgyis jó a térerő mindenhol. Szerintem hasznosabb pl a házszámok felmérésére fordítani a megfelelő energiát.<br></div><div><br></div></div>