<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014. november 5. 19:20 Péter Báthory írta, <span dir="ltr"><<a href="mailto:bathory86p@gmail.com" target="_blank">bathory86p@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>>szükségtelen és az OsmAnd, Nominatim teszt is azt<br></div><span class="">>mutatja, hogy elég ha a node-okon fenn van az infó,<br>>a vonalra nem kell.<br><br></span>melyik node-okon? ha az interpolacio vegein, akkor ezzel nem nyertunk sokat a redundanciaval kapcsolatban. Sot, akkor valojaban inkabb az interpolaciora magara irnam fel egyszer, es nem a ket vegpontra egyesevel.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Minden node-on fenn kell hogy legyen az addr:street. Amelyken nincs fenn, azt az OsmAnd nem is veszi figyelembe, mintha ott se lenne.</div><div><br></div><div>Erzesem szerint az egesz interpolacio csak egy athidalas arra az idoszakra amig nem kerul fel minden cim a hazakra. Ezert van az, hogy az interpolalt vonalra csak a legszuksegesebb dolgokat kell feltenni - ezek a vonalak idovel torlesre vannak itelve.</div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Ha ezt szeretnenk teljesen redundanciamentesre csinalni, akkor valahogy ossze kellene kotni az interpolaciot (es a cim pontokat, ahol nem interpolaciom van) a hozza tartozo uttal. Vagy relation, vagy valami egyedileg taggelt vonal. Ha ilyen konvenciot probalnank bevezetni, akkor tenyleg 0 lenne a redundancia es ha valaki atirja az utca nevet, nem romlanak el a cimek.</div></blockquote><div><br class="">A redundanciat nem szuntetjuk meg ezzel, csak csokkentjuk. A teljes felszamolasara az associatedStreet van, ki is probaltam, de nem vagyok benne biztos, hogy a gyakorlatban jobb, csak a problemak jellege valtozik meg.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span class="">>Én amellett lennék, hogy dobjuk ezeket országszerte.<br>>Ne szaporítsuk fölöslegesen a redundáns információt,<br>>egy hajszállal csökkentsük az esélyét az<br>>inkonzisztenciának (más utca van a vonalon mint a<br></span>>pontokon), az új szerkeszt?k a helyes példát lássák,<span class=""><br>>ne dolgozzanak hiába.<br><br>>Mit szóltok ehhez?<br><br></span>Ha csak arrol van szo, hogy a ket vegponton van nev es az interpolacion dobjuk, akkor az mehet, akar automata is. Ha ennel tobbet akarsz dobni, akkor szerintem csak kezi ellenorzessel lehet, ami egy egesz orszagra belathatatlanul nagy munkanak tunik.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Egy elso koros automata dobasban akkor megegyeztunk: ha a pontokon ott a konzisztens <i>addr:street</i>, akkor az interpolalt vonalra nem kell.</div><div>Dobas elott futtatok majd egy tesztet, hogy mennyire tipikus problema, hogy mas nev van a vonalon mint a pontjain.</div><div><br></div><div>Ahol a vonalon van nev a pontok helyett, ott lehetne automata javitast alkalmazni: az <i>addr:street</i> keruljon at az <i>addr:housenumber</i> -t tartalmazo pontokra es utana toroljuk a vonalrol.</div><div>Talalkoztam nehany ilyen esettel, de eleg ritka. Osszerakok majd egy overpass query-t amivel meg tudjuk nezni hany ilyen eset lehet. Ez scripttel egyszeruen javithato lenne. Ez fuggetlen a fenti dobastol, csak egy masodik lepcso.</div><div><br></div></div></div></div>