<div dir="ltr">Szia, de valószínűleg a legfrissebb jogszabályt olvastad, mert régebben úgy volt (elég régen azért), hogy<b> </b>haladni csak <i><span style="color: rgb(204, 0, 0);"><b>szorosan</b> az úttest menetirány-szerint jobb oldalán</span> lehet a következőkkel;<br>- kerékpárral,<br>- lassú járművel</i><br><i><i>- lassan haladó járművel</i><br>- állati erővel vont járművel<br>- vezetett állattal<br>- kézikocsival<br></i>A jogalkotó vélhetőleg rájött (kerékpározik netán) vagy tudatták vele, hogy "szorosan" azt jelentené, hogy bele a tócsákba, gödrökbe, faágakba (és ezek kombinációiba). Persze a "kikerülés" fogalma létező lehetőség ... de ez a szorosan szó, amúgy sem túl demokrata :) és legfőképpen senki nem érti .. mert, aki fél az amúgy is ott halad. Idővel a lényeg inkább a legszélső jobb oldali sáv lett; amikor a gyalogosok- gyermekek- és kerékpárosok védelmére külön tételeket alkottak. Tehát nem ők féljenek, hanem a többi - erősebb - jármű kötelessége figyelni rájuk (ebben a sávban és bizonyos más körülmények között).<br><br>Rossz linket nézel, mert egymás után van két mondat (én most kettészedtem): "Haladás az úton"<br><br><span style="font-family: courier new,monospace;"><b><span style="color: rgb(230, 145, 56);">Járművel</span> az úttesten - az előzés és kikerülés esetét kivéve - annak 
menetirány szerinti jobb oldalán, <u><span style="color: rgb(103, 78, 167);"><span style="color: rgb(56, 118, 29);">az út- és forgalmi viszonyok szerint 
lehetséges mértékben <span style="color: rgb(103, 78, 167);">jobbra tartva kell közlekedni</span></span>.</span></u><br></b><br><b><span style="color: rgb(230, 145, 56);">Lassú járművel, 
állati erővel vont járművel, kézikocsival, hajtott (vezetett) állattal, 
valamint lassan haladó járművel</span> - <u><span style="color: rgb(56, 118, 29);">ha az út- és forgalmi viszonyok 
lehetővé teszik</span> - </u><span style="color: rgb(103, 78, 167);"><u>szorosan az úttest jobb széléhez húzódva</u> kell haladni</span>.</b></span><br><br>Ez itt a legfrissebb rendelet (teheted könyvjelzőbe) - mindig az:<br>http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=97500001.kpm<br><br><br>2014. november 27., csütörtök 19:09:25 UTC+1 időpontban szali a következőt írta:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;"><div dir="ltr">IANAL, de most jobban utánanéztem, és van egy mondat a KRESZ-ben, ami miatt mégis megbüntethetnek a forgalmas főutakon:<div><br></div><div>"<span style="color:rgb(71,62,0);font-family:'Lucida Grande',Verdana,Arial,sans-serif;font-size:12px">Kerékpárral a kerékpárúton, a kerékpársávon vagy erre utaló jelzés (117/c. ábra) esetében az autóbusz forgalmi sávon, ahol ilyen nincs, a leállósávon vagy a kerékpározásra alkalmas útpadkán, illetõleg - <b>ha az út és forgalmi viszonyok ezt lehetõvé teszik</b> - a lakott területen kívüli úton, a fõútvonalként megjelölt úton az úttest jobb széléhez húzódva kell közlekedni.</span>"</div><div><br></div><div>Ez alapján egy forgalmas főúton valószínűleg tilos kerékpározni, illetve a rendőr bácsi dönt. :) (Másrészt azt hozzá kell tenni, hogy ez valószínűleg nem a legfrissebb KRESZ-verzió, mert most már nem kell az úttest jobb széléhez húzódni.)</div><div><br>2014. november 27., csütörtök 19:00:24 UTC+1 időpontban szali a következőt írta:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0;margin-left:0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Csak akkor nem mehetsz a sima úton, ha van párhuzamos kerékpárút, vagy ha külön tábla tiltja, vagy ha az út autóút/autópálya. Tudtommal egy sima párhuzamos járda nem tilt le az útról (ha az egyben nem bicikliút), se sávszám, se egyéb. A 8-as főúton pl Veszprém környékén van egy 110-es, kétszer két sávos osztott pályás szakasz. És szerintem ott legális a biciklizés. Más kérdés hogy ha pisztolyt fognának a fejemhez akkor se mennék ott. :)</div><div><br></div></div></blockquote></div></div></blockquote></div>