<div dir="ltr">A FB csoporton megint felmerült  az OsmAnd és a Sajó  miatt : a   River + Layer=-1   probléma.<div>       [ <a href="https://www.facebook.com/groups/osm.hu/permalink/584807428322256/">https://www.facebook.com/groups/osm.hu/permalink/584807428322256/</a>  ]</div><div><br></div><div>Az OsmAnd - on ez  probléma - mert ezt másképp jeleníti meg.</div><div>                    Viszont, hogy mi a helyes azt én nem tudtam eldönteni ..</div><div>                     pedig mennek a viták ( 1 évvel ezelőtti angol címkézési vita - szintén az osmand miatt )</div><div>                        <a href="http://gis.19327.n5.nabble.com/layer-1-rivers-bridges-and-tunnels-td5799718.html">http://gis.19327.n5.nabble.com/layer-1-rivers-bridges-and-tunnels-td5799718.html</a></div><div><br></div><div>Van most valamilyen frissített állásfoglalás ?</div><div>Egyébként van még rengeteg hasonló  -1 -es folyó  a Sajó mellett is - ami szintén probléma lehet az OsmAnd-en.</div><div>   [  aki érdekel :  overpass.wizard:      waterway=river and layer=-1    in Hungary  ]</div><div>Viszont, hogyha bambán le vannak szedve a   layer=-1  címkék, akkor meg  a hibaellenőrzők panaszkodhatnak jogosan </div><div>     és helyismeret kell a rendberakáshoz, és emiatt meg megint visszakerülhetnek.</div><div><br></div><div>Egy régi megoldatlan dilemma ...<br></div><div><br></div><div>Mi a vélemény ?</div><div><br></div><div>üdv,</div><div> Imre</div><div><br></div><div> </div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2013. október 8. 23:33 Ferenc Veres írta, <span dir="ltr"><<a href="mailto:lionkempelen@gmail.com" target="_blank">lionkempelen@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
2013.10.08. dátummal, 22:33 időpontban Peter Gervai <<a href="mailto:grinapo@gmail.com">grinapo@gmail.com</a>> írta:<br>
<span class=""><br>
> 2013/10/8 Tamás Szabó <<a href="mailto:huszabot@gmail.com">huszabot@gmail.com</a>>:<br>
><br>
>> Szoval biztos, hogy ez a legjobb megolda, ami a wiki szerint sem a kovetendo ut?<br>
><br>
> Ne haragudj, de ehhez nekem már nincs hangulatom. Vagy nem olvasod el,<br>
> amit írok, vagy nem érted, vagy figyelmen kívül hagyod.<br>
><br>
> Jelenleg saját magaddal vitatkozol, és ebben nem szeretnélek megzavarni.<br>
<br>
<br>
</span>Én nem láttam, hogy ne olvasta volna el.<br>
<br>
Én viszont kénytelen vagyok most tömörítve válaszolni, mert lemaradtam.<br>
<br>
Lacival értek egyet, én is culvertet (-1) meg bridget (1) használok, helyismerettel, ritkán műholdképpel, kb Samat geodéziai elveit követve, azaz ami nagy az híd. Az szerintem nem számít, hogy mi emelkedik meg, a legtöbb híd vízszintesen halad az úttal, a terepen viszont ha ott állsz, és megkérdezik, hol vagy, gondolkodás nélkül azt mondod, hogy a hídon. Alatta széles patakmeder, korlátok stb., ez híd, akkor is ha vízszintes.<br>
<br>
Culvert az egy pici valami, kb mint az utcai esővíz árok átvezetései. Persze van nagyobb is. Az említett 2 méter jó példa.<br>
<br>
-1re tenni komplett patakot azért is értelmetlen, mert a layer helyi relatív jelölés az objektumok sorrendjére.<br>
<br>
Validátor elnémítása meg kb arra jó, hogy ne vegye észre a hiányzó objektumokat (pl híd) aki valamilyen QA eszközt használna a terepen.<br>
<br>
"Terepszint" irreleváns. Ha a látott objektum "inkább híd" vagy "inkàbb culvert" akkor adott, hogy melyik vonalat kell darabolni, az kapja a layert is.<br>
<br>
Talán nagyon kicsi vízekre, csatorna ami 5 culverten áthalad a szántón, arra ok. Csatornán egy mezőgazdasági út, azzal tényleg ne vacakoljunk. :-)<br>
<br>
A másik két téma: szerintem is jó megrajzolni amit csak tudunk. Toborozni kellene többeket a helyi részletek felvitelére. Én pl több "saját" település/kerület FB csoportjában is el-elhintek morzsákat, majd csak lesz (akad is) érdeklődő.<br>
<br>
Kicsit amiatt esett vissza ez a lelkesedésem, mert itt voltak olyan hangok, miszerint miért ne másolhatnánk ezt-azt innen-onnan, innentől a többi megközelítés mazochizmus. Hülye leszek benzint és időt nem kímélve végigautózni egy közeli kisvárost amit bingről felrajzoltam... De vajon toborzás, nem, legegyszerűbb megvárni, hogy egy helyi lakos "fejből" beírja egyik nap a 100 utcát. Úgyse perel senki. Meg amúgy is, ezek tények, nem művek.<br>
<br>
Navigáció: ugyanez, pontosítgassa aki arra lakik vagy arra jár, én is ezt teszem, de több ember kellene (vagy aktívabb másolgatás)... Kanyarodási szabályok ellenőrzésére nem találok jó megoldást, valami vizualizációt amit kézben lehetne tartani 1-1 keteszteződésben. Lehet, hogy itt csak Laci túramegoldása segít? Mindent nulláról felírni?? Pedig ezek nélkül tényleg "problémás".<br>
<br>
<br>
Üdv,<br>
Feri</blockquote></div></div></div>