<div dir="ltr">PS,<div><div>"a rétegek között fog ugrálni" - szerintem epp ez az egyik lenyege layereknek; ahol vonalak keresztezik egymast, de nem ugyanazon a szinten hanem egymas alatt/felett ott ezt kell hasznalni.</div><div><br></div><div>Mar irtak masok is: a layer nem fizikai valosagot kell hogy tukrozzon, ez csak egy logikai kapcsolat. Vegulis lehetne a viz layer 3 az ut meg layer 10 is, csak ez zavaro, ha csak ket objektum eseten nezzuk, celszeru az egyiknek nem adni layer attributtumot a masiknak meg +1-et (adott esetben -1-et). Annyi a specialis (az en ertelmezesemben), hogy a minusz szamokat inkabb a felszin alatti dolgokra illik hasznalni.</div><div><br></div><div>/sza2</div><div><br><br>2015. február 9., hétfő 15:35:03 UTC+1 időpontban sza2 a következőt írta:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;"><div dir="ltr">Elvileg nem a vizfolyas kellene, hogy osszevissza ugraljon, mivel jellemzoen valoszinuleg az van layer 0-n, hanem az utakat kellene megcsinalni rendesen, mert az esetek nagytobbsegeben egy HID ivel at a folyo FELETT, igy az ut azon szakaszara a bridge=yes es layer=1 nagy valoszinuseggel helyes eredmenyt ad (biztos vannak kivetelek, de szerintem elenyeszo mennyisegben).<div><br></div><div>/sza2</div><div><br>2015. február 9., hétfő 15:14:54 UTC+1 időpontban kalorobi a következőt írta:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0;margin-left:0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">overpass turbo-val kicsit nézelődtem. Németországban a wiki szerint használják (többnyire). Magyarországon teljesen más a kép. Jó lenne erről egy egységes álláspont és a Magyar wiki-ben a folyóknál rögzíteni.<br></div></blockquote></div></div></blockquote></div></div></div>