<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Már azt hittem értem, de az alábbiak megzavartak. Ha a terepen nem jelölt túraútvonal nem <i>szellemi alkotás</i> se nem <i>adatbázis</i>, akkor miért nem szabad préda?</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2015. március 8. 20:35 Peter Gervai írta, <span dir="ltr"><<a href="mailto:grinapo@gmail.com" target="_blank">grinapo@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">2015-03-06 14:49 GMT+01:00 Pallai Roland <<a href="mailto:pallair@magex.hu">pallair@magex.hu</a>>:<br></span><span class="">> Szerintem egy túra útvonala önmagában mint szellemi alkotás, elég gyenge<br>
> lábakon áll.<br>
<br>
</span>Legfőképp azért mert nem fogja tudni senki sem bizonyítani hogy az „Ö”<br>
szellemi alkotása. Szerintem nem sok túraútvonal van ahol előtte nem<br>
ment senki, és onnantól megnyílik a lehetőség hogy az „eredeti”<br>
túraútvonalkijelölőknek van előjoga, nem neki. Ez szerintem ugyanaz a<br>
kategória mint a népdalok: attól hogy te jegyzed le még nem lesz a te<br>
alkotásod.<br>
<br>
> Inkább tekinthető adatbázisnak,<br>
<br>
Nem tekinthető. A SzJT definiálja a „számítástechnikai eszközökkel<br>
működtetett adatbázist”, és a túraútvonalak semmiféle módon ebbe nem<br>
erőszakolhatóak bele.<br>
<br>
60/A.§ (1) E törvény alkalmazásában adatbázis: önálló művek, adatok<br>
vagy egyéb tartalmi elemek valamely rendszer vagy módszer szerint<br>
elrendezett gyűjteménye, amelynek tartalmi elemeihez -<br>
számítástechnikai eszközökkel vagy bármely más módon - egyedileg hozzá<br>
lehet férni.</blockquote></div></div></div>