<div dir="ltr">Egyetértek, viszont ez nagyon messzire vezető téma. A mapnik kimenet változatlanul hagyása azt a szintén hibás gyakorlatot erősíti meg, hogy címkézzük mast-ként az ötven méter magas rácsszerkezetű mobiltornyot, hogy megjelenjen ezen a kimeneten.<br><br>Jó lenne, ha a mast és hasonló tornyok bekerülhetnének a tower alábontásaként. A tower:type sem az igazi, mert az is kizárja a többértékűséget, lásd a földmérési alappontokból készült kilátókat. Én inkább így címkézném:<br><br>    tower=yes<br>    communication:mobile_phone=yes<br>    <br>Ez még messzebbre vezet. Az osm eléggé megszivatta magát azzal, hogy egy objektum csak egyféle tower értéket vehet fel. Az amenity esetében eléggé nyilvánvaló már.<br><br>András<br><br>2015. március 16., hétfő 13:24:04 UTC+1 időpontban Báthory Péter a következőt írta:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    (Az OpenCellId beszélgetésből kiemelve...)<br>
    <br>
    Teljesen következetlen, de maga a címkézés is az. Az általános
    torony (man_made=tower) önmagában teljesen semmitmondó, ugyanúgy
    jelenthet TV-tornyot, kilátótornyot, templomtornyot, harangtornyot,
    őrtornyot, reflektor oszlopot, sztúpát és még ki tudja mit. Ezek
    közül van olyan, ami a házak közül sem emelkedik ki. Mondhatjuk,
    hogy man_made=tower-t tower:type nélkül renderelni és bármilyen más
    módon felhasználni értelmetlen.<br>
    Ellenben léteznek az előbb felsoroltakkal teljesen átfedő, önálló
    man_made címkék, mint például: antenna, mast, communications_tower,
    bell_tower, campanile, survey_point (ami gyakran kilátó is egyben),
    water_tower, chimney, wind_mill, pole, lamp.<br>
    <br>
    Ebben a kusza címkézésben kéne először rendet rakni, utána érdemes a
    renderelésen gondolkozni. Ha a Mapnik renderre felkerülnek a
    tower:type=communication tornyok, az megerősíti a jelenlegi hibás
    gyakorlatot és később még nehezebb lesz változtatni rajta.<br>
    <br>
    BP<br>
    <br>
    <div>2015-03-16 12:45 keltezéssel, Kolesár
      András írta:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">A man_made=mast megjelenik a mapnik kimeneten. A
        man_made=tower ennél magasabb és mégsem jelenik meg. Ez
        következetlenség a mapnik kimeneten. Ha feleslegesek a
        mobiltelefon-tornyok az általános célú térképen, akkor a
        mast-nak sem kellene rajta lennie. Én a másik irányban szeretném
        feloldani az ellentmondást, jelenjenek meg a tornyok is.<br>
        <br>
        András<br>
  </div></blockquote></div>

</blockquote></div>