<div dir="ltr"><div><div><div>A CC BY-SA 3.0 nem tartalmaz adatbázisjoggal kapcsolatos kitételt, így az OSM számára nehezen volt használható, értelmezhető.<br></div>Ezért döntött a közösség és az Alapítvány, hogy az ODbL-re áll rá, ami nagyjából erre az igényre készült.<br></div>Azóta (másfél éve) kijött a CC BY-SA 4.0, mely már megfelelően tartalmazza a szerzői joghoz kapcsolódó szomszédos jogok kezelését, és az OSM számára tökéletes lenne, de már késő.<br><br></div><div>Bár az cc by-sa és az odbl nagyon hasonló, és célja mindkettőnek az, hogy az alatta közzétett tartalmakat bárki szabadon felhasználhasa, és belőle tetszőleges származékos művet készítsen, azonban nem kompatibilisek (mindkettő előírja, hogy származékos mű esetén annak is ugyanazon licenc alatt kell szerepelnie, mint a forrásnak, ami egy kettőből kombinált adatbázis esetén a kizárólagosság miatt nem lehetséges). Ez egyre nyilvánvalóbb probléma, amire jelenleg nincsen korrekt megoldás (lásd még a Wikipédia által átvett OSM-adatokat és fordítva).<br></div><div>Ironikusan az CC BY-SA 3.0 problémái miatt éppen a Wikimedia Foundation egyik jogásza javasolta (és vett részt a kidolgozásában) az OSM-nek az ODbL-t, ami mostanra állandó jogi problémává vált.<br></div><div><br>Az adatbázisok esetén egyébként sem egyszerű a forrásolás megoldása (minden rekordhoz kellene egy forrásjelöléses attribútum), így a különböző projektek közötti átjárhatóság érdekében az utóbbi időben a CC0 (az gyakorlatilag a közkincs licenc megfelelője a nem angolszász országokban, ahol ilyen jogi fogalom nincs) licencet javasolják az olyan adatbázisok közzétételére, ahol a cél az, hogy más projektek is fel tudják használni. Pl. a két éve létrehozott Wikidata projekt CC0 alatt található.<br><br></div><div>Üdv:<br></div><div>Samat<br></div><br><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-03-25 15:23 GMT+01:00 István Szakadát <span dir="ltr"><<a href="mailto:i@syi.hu" target="_blank">i@syi.hu</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Az igaz, hogy az adatbázisra nem lehet szellemi tulajdon jogát érvényesíteni (esetleg a konceptuális modellre, ami elvileg lehetséges, de ritka), hiszen az adatbázisban nincs önálló szellemi alkotás, csak - sok esetben - rengeteg munka. Ezért van az, hogy származékos jogként ismerik el az adatbázis előállításához szükséges munka védelmét, ami tiszta vagyoni jog.<div>Ettől még ezt is lehetne a CC alatt kezelni, csak egy új licenszelemet kellene definálni számára. Ha megnézed, végülis hogyan definálják az OSM mögötti licenszet, az kísértetiesen hasonlít a CC BY-SA licenszre. Ez nem véletlen. Más tevékenységre irányul, de ugyanazt akarják: bárki használhassa az adatokat (máshol a wp-oldalakat, képeket, videókat, bármit), csak említse meg az adatok eredetét/alkotóját (BY) és ne tegye zárttá a továbbhasználat/továbbépítés során, ha egyszer nyiltként kapta meg (SA). Ehhez képest különbség ugyan, hogy mire vonatkozik mindez, de szerintem másodlagos, vagy legalábbis kezelhető lenne CC alatt is. Kéne egy CC DB licensztípus. És akkor a CC tábor állhatna egységesen szemben a C-táborral. De nekem ez most nem fontos, ez a ti harcotok lehet (ha akarjátok magatoknak, ha nem, hát nem).</div><div><div class="h5"><div><br><br>On Tuesday, March 24, 2015 at 11:26:39 PM UTC+1, szali wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0;margin-left:0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>A licencváltás akkori okával én se voltam eddig tisztában, de utánaolvastam, és nagyjából a copyright és database right közötti különbség miatt volt. A wikipédia gyakorlatilag egy könyv, arra vonatkozhat a szerzői jog (és emiatt a CC alkalmas a védelmére), de az OSM csak egy adatbázis, tehát nem esik copyright alá (nem olyan típusú szellemi termék); és a CC a copyright alá eső szellemi termékek védelmére jött létre és olyan terminológiát használ.</div><div><br></div><div>Magyarázó szöveg az OSM oldaláról a licencváltás időszakából (kiemelések tőlem):</div><div><br></div><div><i>Why are we changing the license?</i></div><div><i><br></i></div><div><i>Our current user license is Creative Commons Attribution Share-Alike 2.0. It was <b>not designed for data</b> and the creators of the license state, "Creative Commons <b>does not recommend using Creative Commons licenses for informational databases</b>, such as educational or scientific databases.".</i></div><div><i><br></i></div><div><i>The main issues for the OpenStreetMap project are:</i></div><div><ul><li><i><b>The current license uses only copyright law</b>. This clearly protects creative works such as written documents, pictures and photos. <b>It does not clearly protect data</b>, <b>particularly </b>in the US.<br></i></li><li><i><b>The current license is not written for data and databases</b>. It is therefore very <b>difficult to interpret</b>. If someone uses your data in a map in a book and the map has several layers, what should be placed under CC-BY-SA? Just the OpenStreetMap layer and any enhancements? The whole map, including any unconnected layers and markers? The whole book?<br></i></li><li><i>It is difficult or impossible to ask questions about what can and cannot be done, as this means asking all the thousands of contributors individually to give their permission.<br></i></li><li><i>This means that “good guys” are stopped from using our data but the “bad guys” may be able to use it anyway.<br></i></li><li><i>It is difficult or impossible for folks to mix our data with data under other licenses.</i></li></ul></div><div><i>You can read more here: <a href="http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Why_CC_BY-SA_is_Unsuitable" rel="nofollow" target="_blank">http://www.osmfoundation.org/<u></u>wiki/License/Why_CC_BY-SA_is_<u></u>Unsuitable</a></i></div><div><br></div></div></blockquote></div></div></div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5">

<p></p>

-- <br>
Magyar OSM Levelezőlista - <a href="mailto:openstreetmap-hungary@googlegroups.com" target="_blank">openstreetmap-hungary@googlegroups.com</a><br>
leiratkozás: <a href="mailto:openstreetmap-hungary%2Bunsubscribe@googlegroups.com" target="_blank">openstreetmap-hungary+unsubscribe@googlegroups.com</a><br>
--- <br>
Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok „openstreetmap-hungary” csoportjára.<br>
Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) <a href="mailto:openstreetmap-hungary+unsubscribe@googlegroups.com" target="_blank">openstreetmap-hungary+unsubscribe@googlegroups.com</a> címre.<br>
További lehetőségekért látogasson el ide: <a href="https://groups.google.com/d/optout" target="_blank">https://groups.google.com/d/optout</a>.<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>