<div dir="ltr">Hopsz, talaltam egy relevans wiki bejegyzest: "It is said to be good mapping practice to keep relations one way. So alternative routes and excursions need to be put into a different relation. So you often need a super-relation even without splitting the route into parts." - <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route#Creating_super-relations_for_routes">wiki</a><br><div><br></div><div>Tehat a super-relation elvileg alternativ utvonalakat es leagazasokot is magaba foglalhat (amellett, hogy a tul hosszu linearis szakaszok darabolasara is alkalmazzuk), igy a route_master helyett a super-relation is szoba johet.</div><div><br></div><div>Nekem mondjuk ezzel van némi aggalyom, mert kb ugyanaz vele a gond, mint most az egy kapcsolatba bedobott halozatokkal: ha nem csatlakoznak egyertelmuen az elemek, akkor mehet a matek, hogy vajon most melyk szakasz ami alternativ utvonal illetve leagazas, es melyk a fo csapas.</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015. június 15. 14:41 Pallai Roland írta, <span dir="ltr"><<a href="mailto:pallair@magex.hu" target="_blank">pallair@magex.hu</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Azota is gondolkozok ezen, de rajottem, hogy ez joval osszetettebb gond mint elsore latszott.<br><br>Az elso szamu problemat a leagazasok es alternativ utak okozzak;<br>Alternativ ut amikor az utvonal egy-egy szakaszan ket, ket iranyban is jarhato utvonal van. Ilyen pl a Ferto tavi korut, ami Ruszt es Fertomeggyes kozott ket parhuzamos uton is teljesitheto mindket iranyban.<br>A leagazas pedig egy opcionalisan bejarhato kitero, pl az EuroVelo 6 Gödi lába, ami egyelore egy zsakutca.<br><br>Ezek jelenleg tipikusan ugy vannak megoldva, hogy egyszeruen be vannak dobva az utak a kapcsolatba, igy a kapcsolat elemei nem alkotnak egy lancot. A terkepen ez nem latszik problemanak, de amint navigalhato utvonalat szeretne valaki belole, maris feladja a lecket.<div>Az en ertelmezesem szerint a route-nak egy lancot kell alkotnia, maskepp hibasnak tekintendo [1]. A leagazasok es alternativ utak tehat nem dobhatoak bele csak ugy a route kapcsolatokba, mert az a "tagging for the renderer" egyik formaja.</div><div><br></div><div>Ha jol ertelmezem, a fenti problemara talaltak ki a <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route_master" target="_blank">route_master</a> kapcsolatot: a fenti utvonalakat tehat fel kell bontani egy vonalat alkoto route-okra es aztan route_master kapcsolatba fogni oket.</div><div>Az egyes route-ok ugyanazokat a tag-eket hordozzak, ezzel biztositott a visszafele kompatibilitas az olyan alkalmazasok fele, amik nem ismerik a route_master kapcsolatokat. A route_master kapcsolat szinten ugyanazokat a cimkeket kapja.</div><div><br></div><div>Bonyolitas, hogy az EV6 <a href="https://www.openstreetmap.org/relation/2938" target="_blank">super-relation</a> tagja. Kerdes, hogy a super-relation tagjai az egyes route-ok vagy a route_master legyen. En a visszafele kompatibilitas miatt az elsot valasztanam.</div><div><br></div><div>(A hetvegen sokat foglalkoztam a jelenlegi adatok gepi feldolgozasaval, ami tulajdonkeppen a fenti folyamatot vegezne el automatizalva, de arra jutottam, hogy ezt nem lehet megfelelo minosegben elvegezni, mar amennyiben a kapcsolat nem hibatlan - amit nem lehet realisan elvarni. A kisebb hibak pedig oriasi tevedeseket okoznak az automatikus feldolgozasnal.)</div><div><br></div><div>Tehat elso korben a route-jainkat meg kellene feleltetni a type=route kovetelmenyeinek a type=route_master segitsegevel es utana tovabb gondolkozni. Ha nincs ellenvetes, akkor en ennek neki is kezdenek a heten.</div><div><br></div><div><br></div><div><div>[1] "A route is a [...] regular line of passage or travel" - <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route" target="_blank">Relation:route</a></div><div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015. május 27. 12:49 Pallai Roland írta, <span dir="ltr"><<a href="mailto:pallair@magex.hu" target="_blank">pallair@magex.hu</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Sziasztok,<div><br></div><div>Viszonylag gyakori probléma, hogy a legnépszerűbb magyarországi kerékpáros útvonalak eltörnek az adatbázisban. Ez térképen nem látszik, hiszen ott nem látszik az elemek sorrendje, de amint valaki .gpx-et akar gyártani belőle, szembesülni fog vele (pl. <a href="http://data2.openstreetmap.hu/turistautak/kerutlist.php" target="_blank">Dömcsinél</a>, merretekerjen). Én időről időre javítgatom ezeket, de nem mindig van rá időm.</div><div><br></div><div>Arra gondoltam, hogy írnék egy scriptet ami a mondjuk heti egyszer emailben listázza a legnépszerűbb törött kerékpáros útvonalakat. Lenne akit érdekelne a kimenete és lenne ideje besegíteni a javítgatásba? Esetleg csináljak egy levlistát a kimenetnek amire bárki feliratkozhat? Érdemes lenne kiterjeszteni turistautakra is?</div><div><br></div></div>
</blockquote></div><br></div></div></div></div>
</blockquote></div><br></div>