<div dir="ltr">Sziasztok!<div><br></div><div>Őszintén szólva még ennek a Fórumnak a használata sem egyértelmű számomra. Nem akartam automatikusan egy új topicot nyitni, kerestem valami olyat, amiben a POI-k jelöléséről esik szó. Szerettem volna egy bejegyzést ide tenni, de úgy látom, most éppen választként írom valamire .... na mindegy ... ez van ... Szóval a kérdésem. Most először szeretnék POI-t jelölni az ID editorral. A TUHU-n volt olyan, hogy háromszögelési pont. Ennek itt mi felel meg? Ha jelölik egyáltalán. Ezt így jelöltem. Helyes ez? Vagy van valami pontosabb? Köszönöm!</div><div><br></div><div>Kiss Károly</div><p class="separator" style="text-align: center; clear: both;"><a href="https://lh3.googleusercontent.com/-MuOr05QEyuI/Vaq_wKTkUtI/AAAAAAAALSw/4_Df8iGdIE8/s1600/hp.JPG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img src="https://lh3.googleusercontent.com/-MuOr05QEyuI/Vaq_wKTkUtI/AAAAAAAALSw/4_Df8iGdIE8/s320/hp.JPG" border="0" style="" width="320" height="252"></a></p><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br>2013. május 5., vasárnap 1:58:30 UTC+2 időpontban Pallai Roland a következőt írta:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;">Sziasztok,

<br>

<br>Osszeraktam egy uj mapnik alapu terkepet Magyarorszagrol

<br>turistaskodashoz a kovetkezo (atmeneti) cimen:

<br><a href="http://dweb.dap.magex.hu:3000/maps" target="_blank" rel="nofollow" onmousedown="this.href='http://www.google.com/url?q\75http%3A%2F%2Fdweb.dap.magex.hu%3A3000%2Fmaps\46sa\75D\46sntz\0751\46usg\75AFQjCNGePmXLE-0fk5ClZ5YJcKIjh9Edgw';return true;" onclick="this.href='http://www.google.com/url?q\75http%3A%2F%2Fdweb.dap.magex.hu%3A3000%2Fmaps\46sa\75D\46sntz\0751\46usg\75AFQjCNGePmXLE-0fk5ClZ5YJcKIjh9Edgw';return true;">http://dweb.dap.magex.hu:3000/maps</a>

Nezegessetek, velemenyezzetek.

<br>

<br>Jelmagyarazat ugyan nincs, de ha egy ismeros teruletet neztek meg,

hamar le fog esni, hogy mi micsoda.

<br>

<br>

<br>A megszuletesehez vezeto okok a kovetkezok voltak:

<br>

<br>- Konnyen megkulonboztetheto uttipusok: track, path, tracktype,

<br>surface, stb. Nem arnyalatokkal, szaggatassal akarom erzekeltetni,

<br>hanem szelesseg+szin+szaggatas _egyutt_, hogy ha rapillantassz,

<br>azonnal lasd az ut milyenseget, epp mintha ott jarnal rajta, ne pedig

a jelmagyarazatot kelljen bongeszni es arnyalatokat meregetni.

<br>Intuitiv, konnyen tanulhato jelzeseket akarok, pl. a track az 2

<br>parhuzamos csik legyen, mert a traktor olyat tapos, nem pedig

szaggatott vonalat.

<br>

<br>- Minden POI-t megjelenitek, kiveve amit tiltok. Sok terkep

<br>"feherlistaval" operal, csak azt jelenti meg amit ismer, emiatt egy

<br>csomo dolog rejtve marad. En inkabb megjelenitek egy fekete pixelt (es

<br>a nevet, ha van) amit megnehezhetek a szerkesztobol minthogy

<br>egyszeruen elrejtsem. Ezzel a modszerrel talan jobb POI-lefedettseget

sikerul elerni mint a tobbiek.

<br>

<br>- Kisebb zoomnal megjelenitem a POI-kat mint a tobbiek; inkabb

<br>csusszanak egymasra, de latszon, hogy van ott valami, amiert erdemes

<br>bezoomolni. Emiatt a belvarosok (egyelore) nem neznek ki szepen a

<br>terkepen, de kit erdekel egy outdoor terkepnel..? ;)

<br>

<br>- A turistajelzeseket csak layerben jelenitem meg, mert GPS-szel

<br>turazva szinte foloslegesek, ellenben finoman jelolom, ha az adott

<br>uton turistaut fut. Ez ugyanis ad egyfajta garanciat az ut minosegere

<br>(ezzel lehet vitatkozni, de azert megis, na), emiatt turatervezesnel

fontos informacio.

<br>Kesobb a mountainbike infokat is layerben akarom megjeleniteni de ugy,

hogy ne felulirjak a baselayert, hanem csak kiegeszitsek, valahogy.

<br>

<br>- Ha kiirok valamit, annak a forrasa legyen egyertelmu: ikon a szoveg

<br>folott-, a betu tipusa, szine- vagy egy korvonal jelezze, hogy mirol

<br>is van szo; az alap OSM terkep neha kidob egy-egy foldrajzi

<br>helyisegnevet es neha nem ertem, hogy kerul a csizma az asztalra, a

<br>szerkesztobol is nehezen talalom meg a forrast - ezt el akarom

kerulni.

<br>

- Jol lathatoan megjelenitem a nemzeti parkokat, termeszetvedelmi teruleteket.

<br>

<br>- Gyakori frissites.

<br>

<br>

<br>A terkep jelenleg alfa stadiumban van, nem mindig teljesiti azt, amit

<br>a fentiekben megfogalmaztam, de meg dolgozgatok rajta. Ismert

<br>problemak:

<br>

<br>- A terkepen minden zart teruletet (poligont) megjelenitek, ha nem

<br>tudom bekategorizalni, akkor tuzpirossal. A vegleges verzioban ezek

vagy kapnak sajat szint vagy egy alapertelmezettel jelennek majd meg.

<br>

<br>- Nehany poligon utkent is megjelenik, pl a Bukki Nemzeti Park. Ezeket

<br>most egy piros vonallal is megrajzolom, hogy latszodjon hol van ilyen

problema (debug mod). Egyelore nem ertem mi a baj.

<br>

<br>- Outdoor szempontbol nagyon sok erdektelen POI-t is megjelenitek es

<br>keves ikont hasznalok: igen, ezt javitani kell, de sok "terepmunkat"

igenyel annak a felmerese, hogy mi az, ami valoban erdektelen.

<br>

<br>- Mindossze kb 7 fele uttipust kulonboztetek meg egyelore, ennel joval

<br>tobbet lehetne a tagek alapjan, de egyelore nem erzem szukseget

(szinten terepmunka es tapasztalat kerdese).

<br>

<br>- A nemzeti parkjaink hatarvonalai igen erdekes kepet mutatnak nehol,

ez az anomalia az adatokban van.

<br>A nyugati orszagvegen a piros negyzet szinten adatproblema, egy horvat

<br>szerkeszto felvitte a Bing muholdkepek hatarait mindenfele tag nelkul,

<br>igy nem tudom kiszurni. Mar irtam neki es megkertem, hogy legalabb

<br>valami taggel azonositsa, bar elvileg nem is szabadna felvinni ezt az

adatot.

<br>

<br>- En az autopalyak alapjan tudok tajekozodni egy vakterkepen, emiatt

<br>azok nagyon hangsulyosak lettek. El tudom kepzelni, hogy ez masokat

zavar, javaslatokra nyitott vagyok.

<br>

<br>- Az utak, folyok, patakok nevet nem irom ki, pedig kene, csak most

jutott eszembe!

<br>

<br>- A szinek nehol nagyon vadak: abszolut hasrautessel valaszottam

<br>szineket, semmi dizajneri igenyesseg nem vezerelt egyelore. :)

<br>

- Jelenleg nem frissulnek az adatok automatikusan (nincs bekapcsolva).

<br>

<br>

<br>Magyarorszag adatait gyorsan fel tudom dolgozni (kb 6 perc betolteni

<br>es 12-es zoomig preseed-elni), de ugy tunik, hogy egesz europa sem

lenne kezelhetetlen adatmennyiseg, ki lehetne terjeszteni a terkepet.

<br>A problema inkabb az, hogy terepmunkat igenyel, a helyi

sajatossagokhoz kell igazitani a rendert.

<br>

<br>Szivesen veszem a javaslatokat, hogy szerintetek mire lenne meg

<br>szukseg, milyen iranyba kene elmozdulni. Ha nincs kifejezetten

ellenemre a valtoztatas, akkor megcsinalom, ahogy idom engedi.

<br>Egy GPX kimenetu manualis utvonaltervezo tervben van (ami vektoros

<br>adatok alapjan adja ki az utvonalat a GPX-be, nem pedig csak a

"szabadkezes" koordinatak alapjan, bar ez csak kozeptavu terv).

<br>

A szervert ala tudom tenni a projectnek, ez nem gond.

<br></blockquote></div></div>