<div dir="ltr">Szia!<br><br>Szerintem csak azért nincsenek berajzolva az épületek, mert igor kifelejtette. Ha tényleg léteznek, nem bontották azóta el őket, akkor rajzoljátok nyugodtan, sőt.<br> A bicikliút meg, ha jól értem, azért szerepel kétszer, mert egyik irányban az úttesten vezet, a kocsikkal megosztott sávban, a másik irányban viszont a járdán, bicikliúton. Az akadálymentességnél nem tudom, pontosan mit rajzoltok, úgyhogy inkább nem is javasolnék. Ha ez segít, én rátagelném a "sidewalk=both"-t az útra.<br><br>Üdv:<br>kdano<br><br>On Sunday, November 1, 2015 at 7:51:23 PM UTC+1, Vid Gabor wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;"><div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div>Sziasztok!<br><br></div>Néhányan elmegyünk egy "próba" felmérésre valószínűleg még ezen a héten, és Budapest II. kerület Varsányi Irén utca környékét fogjuk megnézni. Kérdésem, hogy van-e valami nyomós oka, hogy az Erőd-Csapláros-Csalogány részeken pl. az FKF telephely egyáltalán nincs ábrázolva, illetve, hogy ott nagyon hiányos a térkép akár a Binghez képest is. Vagy ezeket felvehetjük a térképre?<br><br></div>Szintén van-e oka, hogy a Varsányi Irénben a bicikli út kétszer szerepel, egyszer külön objektumként (foot:designated, highway: cycleway, Icn:yes, oneway:yes), másodszor taggel jelölve a Varsányi Irén utcán is (cycleway:shared_lane, highway:residental, Icn:yes, oneway:yes, name: Varsányi Irén utca )?<br><br></div>A járda akadálymentességi adatait ez esetben hova taggeljük?<br><br></div>A valóságban ez a csatolt fotók szerint néz ki.<br><br></div>Az ötleteket előre is köszönöm.<br><br></div>vidg<br><div><div><div><div><div><div><br><br><div><br></div></div></div></div></div></div></div></div>
</blockquote></div>